您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
明朝和清朝相比,到底哪个朝代好?有何依据?
明朝,清朝,朝代明朝和清朝相比,到底哪个朝代好?有何依据?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
问题补充: 汉人说明朝好,满人说清朝好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
这问题不是一两句话能说清楚,有一点是事实啊!明朝在当时的世界是属于发达国家,到了清朝,把中国从发达国家落后其他国家百年,最后弄得中国四分五裂,从这一点上看明朝确实比清朝强
回答于 2019-09-11 08:43:50
明,清两朝相比,在治国安民策略方面,根据时代背景,各有春秋,明朝在重视文化,尊重人才,抗击外虐方面,有很多优点可歌可泣,清朝别的不说,单说慈禧对外恐惧,签约不平等条约,割让国土,上层领域贪腐这些有损民族利益的罪恶行径,让人们恨之入骨。
回答于 2019-09-11 08:43:50
封建社会对社会底层为奴为仆的人来说,天下不是天下的天下,而是家天下!好朱家王朝者必得明室之好,且不都是汉人;言利满清王朝之辈必获满清之利也不一定都是满人。无论明朝还是清朝得什么好处也轮不到广大穷苦百姓!而称明朝和赞清朝好的人表面看他们是对立的,其实他们中绝大多数人骨子里本质相同:他们都是封建王朝扶植和依靠的官僚和富人!
回答于 2019-09-11 08:43:50
现在好
回答于 2019-09-11 08:43:50
很高兴回答您的问题。
这个问题着实难回答,因为它没有一个固定的参考指标和参考对象。
从政治及历史发展规律上看,明朝推翻元朝的统治建立建立封建统治国家是一种进步,同样,明朝末期,朝政混乱,农业阶级矛盾尖锐,军备松弛,满清入主中原,取代明朝统治又是一种进步。从政权的更迭来看,清朝推动了历史的进步,明朝属于淘汰者。
从经济上看,清朝的经济要比明朝更为发达,农业和商业也得到了长足进步,但同时私营手工业也得到了扼制。虽然在经济上更进一步,但是由于同期欧美得力于工业革命的发展,发展更为迅猛。所以在清朝中后期,清朝的经济实力已然不具备像明朝时期能引领世界的能力。
从科技文化方面看,明朝资本主义萌芽的产生促进了私营工商业的发展,明朝的科学技术得到井喷式的发展。同时科学技术的发展为文化的繁荣发展提供了很大的空间和思想基础,明朝的思想文化也呈现出蓬勃发展的态势。然而清朝建立之后在思想上进行钳制,不仅在科学技术方面停滞不前,哲学思想,文化思潮也反而与明朝相比有所倒退。
从军事及疆域范围来看,终明一朝,北部边患始终是明朝统治者的一道伤疤,当时新疆大部分以及内蒙、外蒙大部分都没有划归在明朝势力范围之内,这多多少少会影响到后世对大明王朝统治力的看法。而清朝经过历代统治者的南征北战,疆域范围不断扩大,终形成辽阔的版图。同时清朝对边疆地区的统治及控制力颇为强大,所以历经几百年也不曾裂土半倾,为现代中国奠定了基本版图。
从国际影响力来看,这一方面毋庸置疑。明朝是碾压清朝的存在。明朝造船业和航海业尤为发达。正是得益于这样的条件,永乐年间,郑和七下西洋,总计到达亚非等三十多个国家,将中国的文化撒播到了世界各地,同时也让世界见识到了中国的地大物博。而清朝的闭关锁国最终招来了帝国主义铁蹄的肆意践踏。
回答于 2019-09-11 08:43:50
自鞑靼征服以来,这个国家没有任何进步,甚至在退步,而我们不断在发展进步。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历朝历代的食货志,是中国比较完整的经济学资料,包括田制,户口,漕运,盐税,铁税,杂税等各种记录。
明朝,从嘉靖开始赋税递增,到万历的矿监盐监,到天启的魏忠贤的厂公孝敬,辽饷,到崇祯的剿饷,练饷。最后的日子基本上就是生不如死,明末清初各地都出现了人吃人的情况。
上一篇:车的电瓶已经使用了六年多了,担心这个冬天会启动不了车,要换吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |