您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
明朝和清朝到底哪个朝代导致了中国近代的落后？
明朝,清朝,欧洲明朝和清朝到底哪个朝代导致了中国近代的落后？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
转折点发生在1492年，哥伦布在刚建国一年的西班牙女王伊莎贝拉的赞助下开始大航海，幸运的哥伦布为欧洲带去了大量的白银。欧洲人开始了他们在美洲大陆的殖民统治，先后在秘鲁、墨西哥、美国西海岸发现了大量的金矿银矿。随着金银源源不断的涌入欧洲大陆，一下就使得欧洲的经济开始大发展，资本主义也得到了极大的促进。明朝在初期也是收益国，每年有大约百分之十几的白银流入了中国，也极大的的促进了明朝资本主义的发展。但是好景不长，1640年出现白银危机，欧洲开始禁止向明朝出口白银，这一下使得实行了银本位的明朝备受打击。随着商品的增多，没有相应可以流动的货币，就会阻滞工业、市场和经济的发展。反观欧洲，持续不断的货币涌入，始终为市场注入着新鲜的血液。
明朝的落后，最主要的两个原因：科技的落后和市场经济的落后。文艺复兴后的欧洲开始了国运上升期。而我们，则持续走了三百多年的下坡路！
回答于 2019-09-11 08:43:50
明朝皇帝们的学术的无知大大破坏了中华文明的体系，而满清皇帝作为少数民族也只能学习明朝皇帝制订的“垃圾制度”了
回答于 2019-09-11 08:43:50
明朝导致了中国近代的落后！
之所以这么说主要是因为明朝对清朝的影响，清朝某种程度上继承了明朝的制度，并对明朝的错误进行改正！
比如明朝皇帝各个是“垃圾”（木匠，宅男，修仙……），清朝就要与明朝反着来，注重皇帝个人修养（明粉可能不高兴，清朝皇帝总体确实要比明朝强很多），皇帝能力强了就会加强中央集权，皇帝一个人说了算，这也导致这样一个局面：皇帝有能力，朝廷向好的方面发展，皇帝是弱智，坑的是整个国家（再英明的皇帝也有局限性）！乾隆以后的皇帝，能力一个比一个弱，大臣由于做惯了奴才也很难起到好的帮衬，导致清朝到了近代都是落后的局面！
再有就是人才选拔，明朝开始八股取士遏制了读书人思维，文人为了功名富贵只能读四书五经，不愿接受新鲜事物！清朝继承了明朝这一点，到了近代对世界也不够了解！
清朝由落后民族继承中原文明，参考的是灭亡的明朝，明朝好的他们学，明朝不好的也会继承（因为对于清朝统治者来讲中原文明是最先进的），等他们掌握了中原文明，就会以为自己是世界的中心，盲目自大，不愿接受新的事物，从而导致近代落后！
回答于 2019-09-11 08:43:50
有一个观点认为，我们明清以来的落后，主要是人太多导致的。
关于近代的屈辱历史，我们都铭记在心，而引起挨打的主要原因就是科技落后了一个维度，被降维打击了。
早知道一直到明初，我们还能组织巨大的船队七下大洋，至少在那个时候，我们还是领先世界的。
那么，后面到底发生了什么呢？
这个观点认为，科技的发展的主要目的是为了机器替代人力，这个需求越强烈，人们就会越努力的发展科技。
也就是说，如果生产所需的人力缺乏，那么人力就会变得昂贵，这个时候对机器的需求就会很大。
从这个观点出发，由于欧洲常年打仗，加上时不时到来的瘟疫，黑死病，加上欧洲人的观念导致他们的生育激情较低，欧洲的人口一直比较少。
而17世纪以后，大航海时代的到来，欧洲人占领了跟的殖民地，这使他们不到获得了巨大的原材料，也获得了巨大的商品倾销市场，产生了巨大的商品生产需求，而欧洲单靠人力就算累死也无法完成如此巨大的需求。
最后逼出了瓦特的蒸汽机的发明，这个是给重要的标志。
要知道蒸汽机的产生，需要一个重要的配件，当时欧洲的冶金行业率先取得突破，制造了耐高温高强度嗯钢管，这个钢管首先就被用在了枪管上，后来被瓦特用在了蒸汽机上。
有了成功的蒸汽机的应用，使工厂获得了巨大的记利益，他们看到了科技带来的巨大好处，于是更加积极的支持科技的发展。
这给整个欧洲带来了巨大的变化，于是各行各业都因为科技的发展受益，然后在此基础上不断优化创新，时间一久，就形成了巨大的科技优势。
而明清时期，确是我们人口大爆发的时期，从明初的5000万左右迅速增长到鸦片战争前的4亿人，加上统治者根本就没把底层人民当人，就当牲口用，觉得什么机器都不如人便宜好用，根本没有任何动力发展机器替代人的运动。
一不小心，错过了一个时代，时也命也！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |