您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
马克龙称北约已“脑死亡”，默克尔却认为跨大西洋伙伴关系仍很重要。他们俩分歧严重吗？
北约,德国,美国马克龙称北约已“脑死亡”，默克尔却认为跨大西洋伙伴关系仍很重要。他们俩分歧严重吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
德法对欧洲的终极目标都是一致的，德法都意图建立统一独立的欧洲，可以和俄美力量对等的大欧洲，德法的分歧在于是建立以德国为主导的欧洲，还是以法国为主导的欧洲，德法的矛盾和分歧是难以协调的矛盾分歧，那欧洲也不可能完成独立统一。
法国说北约已经脑死亡，德国说北约依然很重要，这反应了德法的地缘大国雄心抱负，二战结束后，西欧一直被美国实行军事管制和军事占领，在美国的军事淫威下，德国已经没有独立发展军事力量的诉求了，但法国不一样，在美国对欧洲的军事高压下，法国依然保持半独立的军事地位。
在解散北约，要求欧洲独立问题上，法国比德国更加自信，欧洲国家只有法国有半独立的军事力量，法国更有信心带领欧洲脱离美国军事力量的庇佑，建立欧洲独立的国防力量。
法国的战略构想是以法国半独立的军事力量联合德国的经济实力，德法联手一定会建立统一强大的欧洲，德法结盟，以德法的实力，如果欧洲摆脱美国军事力量的压制，德法是可以带领欧洲大陆实现军事力量的迅猛发展的，在德法的带领下，欧洲可以在短时间内形成可以和俄美比肩的独立军事力量。
现在欧洲大陆只有法国有全球大国，强国的野心，但没有德国的支持，法国不可能统一欧洲，法国更不可能把美国军事力量挤出欧洲，法国有全球政治外交军事强国的强烈诉求，而德国则是对全球经济第一强国的渴望，德国对全球地缘大国博弈的兴趣是不如法国的，这是德法对全球地缘政治的温度差。
德法统一欧洲的目标虽然是一致的，但德法是走的完全不同的道路，法国是要欧洲强军，德国是要在经济上整合统一欧洲，在军事国防上依赖美国，在军事国防上，欧洲是无法彻底摆脱美国的控制的，这一点或许德国比法国更清醒。
回答于 2019-09-11 08:43:50
马克龙、默克尔…之言，是欧盟现实困境真实写照…
美国利益北约平台控制欧洲近70年，欧盟独立需求日增…
世界政经格局改变过程中，欧盟与美国存在一些结构矛盾…如…控制与独立、美元与欧元、欧俄“政和经联\"与美国分裂欧俄…
…同时美欧之间也存在利益共同点…如…文化价值观相同、体制相同、主导控制全世界目标相同、地缘政治安全观部分相同…
结评…
欧盟主导国…法德…为自身利益最大化、自身诉求变现化，在当下世界百年政经大局时下。其表现出矛盾、焦虑心态、左右摇摆言行，是其客观现实反应，在这左摇右摆过程中走向世界独立一极、是其历史必然过程…
回答于 2019-09-11 08:43:50
国际事物应该具有权威人士发布，既然提出的问题，那么就简单聊几句，国家利益至上这是无疑的，尤其是国家高级官员，你说的那二位都是首脑级人物，他（她）们的言谈都代表各自的国家利益，所以说，政见不同那是一定的，初终同一个方向，怎么谈，和谁谈，都是维护自身的利益集团，因为各自的国情不同，所以要想统一战线[呲牙]就算是谈妥了，那也是谈好了利益分配，目标一至，跨大西洋伙伴也好，北约盟国也罢。最终结果看谁能分得更大块的蛋糕。其它的几乎都不重要。[呲牙][祈祷][玫瑰]
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实是德法两国想把美国赶走，真正把欧盟变成这个世界的第三极力量。
回答于 2019-09-11 08:43:50
北约是美国用来对付欧盟。殴盟首国英国从美不顾欧盟利益。法德两国主动出来承担殴盟安全利益责任。气得英国要脱欧来式探殴盟成员国对英还重视不重视。听从英国不听从。欧盟在法德两国的维护下。为了保住殴盟利益当然不会认从。跟英服美。法德在美英连手要消灭俄罗斯时。马上出来作出反对。若俄罗斯被消灭。殴盟的危险性就会到来了。为了不是俄罗斯的牵制。美国以北约必定会动欧盟。即使不动也要公开限制欧盟一些行动。那就是美关键的敌人被消灭了。欧盟就成了美国要对付的敌人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
马克龙说北约己经＂脑死亡＂，与默克尔说：北约组织＂仍然＂很重要，没有本质上的区别。
＂北大西洋公约组织＂：
作为一个军事同盟，关系着成员国的生死存亡；应当是＂至关重要＂！默克尔：以一句＂仍然很重要＂，轻轻带过，说明北约组织的离心力增大，重要性减少。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |