您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

施罗德投资集团称，美股明年仍有表现机会，但要防范风险。这是不是矛盾？

美股,美国,风险施罗德投资集团称，美股明年仍有表现机会，但要防范风险。这是不是矛盾？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

施罗德投资集团称，美股明年仍有表现机会，但要防范风险。这是不是矛盾？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

牛市中有烂股、熊市中有好股，只是几率大小而已，最终决定赚钱的是个股，大趋势好赚钱成功概率大，大趋势差自然概率就小很多，美股现在已经是历史最高位位置，爱国者巴菲特都开始“跳船”了，美股会在疯狂中结束。

回答于 2019-09-11 08:43:50

施罗德投资集团的言论没有矛盾，且是事实，投资交易中有一个风控项目叫风险比，潜在收益和承担风险之间的比值，常用R来代表，是RISK的缩写，一般R值在3倍以上的交易才是我们要追求的交易，如果小于3倍的交易是应该放弃的，因为我们做交易都有成功率，如果R值在3以上，意思是我们做对一次交易，错两次的情况下不赔钱。如果R值只有1倍的话，成功率就是50%的话，还要亏手续费。

股市投资中，不同位置进场的风险比是不同的，当下美股处于周线第二个上涨中枢出中枢的过程中，且出现量价背离，不管是结构上还是量价上看，向上的空间都十分有限，显然，这个位置的风险比很低，进场的性价比不高。

空间结构上看，美股这是第二个周线中枢出中枢的行情，15年是第一个上涨中枢，18年是第二个周线上涨中枢，量价上出现明显的背离，MACD背离的也很严重，如果这是机会的话，45一笔最少不能小于01一笔的力度，也就是16-18年美股的这一波走势，但这种可能性很小。

基本面上看，了解美股的投资者知道，美股这一波上涨的动力是因为美元升值，世界财富回流美元资产造成的。但是美股走到现在，还有什么动力支撑美股继续疯狂的上涨吗，经济在放缓，货币在转向，已经没有动力继续支撑美股上涨。

总结：美股当前的位置，从空间结构上看到了强弩之末，从基本面看，已经没有动力支撑美股继续上涨，因此，这个位置的风险比很低，进场的性价比很低。但是，百足之虫死而不僵，美股上涨的惯性还在，这就好比我们开车一样，如果说15年是第一次刹车，18年就是第二次刹车，油门已经放开，但在惯性作用下还会前行一段，笔者给美股的定义，现在就是在走这一段。因此说，施罗德投资集团的言论没有矛盾，美股有机会，但也有风险。

我是禅风，点个赞加关注，还有更多的精彩内容与你分享

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果美国释放友善，个人的看法是，美国会遵循一个周期原则。也就是美林周期时钟的规律，从滞胀-过热-衰退-复苏。这并不是空穴来分无的放矢，实际上大多数美国的经济风险点是比较看得出来的，那就是起于资产泡沫回落之后，经济因素中的负能量释放。这种释放过程有时候相当剧烈。

当然前提是，美国在经济和贸易上不整幺蛾子。从经济周期看，美国现阶段经济通胀率为1.8%附近，一般认为美国通胀率高于3%才算进入通胀时期，而进入2%之前，经济依然体现为通缩。考虑到有些去求问题以及老龄化问题。附带一些美国国内的债务问题，那么美国如今大约在通胀的中期阶段。如果美国改变之前错误的贸易政策，通胀将迅速上升，并跨越到过热阶段。

施罗德关于美股的描述，实际上等同于对美国宏观经济的描述。一方面，美国经济已经开始增速下降，体现为动力不足。另一方面，通胀水平还没有提高的可怕的程度，其经济发展还有一些时间。不过两方面对冲，结论就是明年美国经济和美股将冲高回落。

大选可能是一个节点，问题可能在大选之后，新一任总统也许会遇到很多的挑战，其中有很大一部分，是美国自己踩进去的大坑。

回答于 2019-09-11 08:43:50

股市本来就是个风险和机遇所并存的地方，把股市比作一把“双刃剑”再合适不过，在收获高收益的同时我们也承担着相应的高风险。




所以施罗德投资所说的话并不矛盾。美股在美联储降息、全球量化宽松的助推下还会走出一波可观的行情，但是潜在的风险因素已经不容忽视，十年一轮回的经济周期已经到了节骨眼！







美股还会有表现机会，但是维持的时间或许不会太长远




美联储持续的降息刺激是对于美股持续上涨、再破历史新高的直接推动力。从七月份至今，美联储已经连续降息三次，降低了 75 个基点，在频率和力道上还是颇为罕见的。




美联储之所以这么做，有延缓危机发生，让表面的繁荣再持续的嫌疑。尤其是 2020 年总统大选已经临近，股市一直是特朗普“彰显政绩”的直接体现，在川普屡次的施压下，在经济下行压力逐步显现的当下，或许 2008 年的负利率、甚至是量化宽松、大印钞票都会卷土重来。。。




降息释放了大量的流动性，因为资本都是逐利的，银行利率低了自然很多存款就会涌向收益率更高的楼市和股市。在资本的助力下楼市、股市的热度都会得到延续。




不过，该来的风险和危机迟早还是会发生，印再多的钞票、释放再多的流动性不过是在助推资产价格的泡沫，饮鸩止渴。。。







印钞票是解决不了问题的，这一点大家心知肚明，但是谁不想让繁荣多持续一会？谁不想在自己的任期之内交上一份满意的答卷？伤筋动骨、大刀阔斧式的改革换来的很可能是泡沫的破裂、民众的不满，又有谁愿意做这个冤大头呢？

 1/2    1 2 下一页 尾页