您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

头条认证调整，优质领域创作者，取消“优质”二字，大家有何看法？

头条,创作者,领域头条认证调整，优质领域创作者，取消“优质”二字，大家有何看法？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

头条认证取消优质二字，还是符合民心，因每次都不一定写出优质评论。另外，也不要有申请认证，应根椐登上头条首页的数量，来给予某方面的认证。不要太多的条条框框，我看网民会拥护这个建议的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

取消优质领域创作者的\"优质\"二字，是对的，是客观，公正的。写文章不能以人来确定文章的优劣。头衔为\"优质创作者\"的人，每每都能写出优质的文稿？没有被封为\"优质\"头衔的人，永远不会写出一篇优质文稿？

所以头条平台应该建立一个文稿优质审核机制，逢稿必审评定出符合评定标准的优质文稿，给本人一个通告鼓励，也是鼓舞人心之快事啊！

回答于 2019-09-11 08:43:50

今日，头条出台新政，对于“优质某领域创作者”取消“优质”二字。比如本人原来是“优质历史领域创作者”，取消后，变成“历史领域创作者”。

那么，取消后，有什么影响呢？我个人觉得，没什么影响，且对这种虚名也不在乎。

一、“优质”二字虽然取消，但原来的黄V可以继续保留。在某种程度上，黄V就成了优质的标签，只不过没有用文字表达出来你是优质作者而已。

二、取消的只是一种称号，原来优质创作者的待遇还在，比如青云自荐、双标题、优先推荐、原创标签等，无名但有实，和原来其实一样，不必过于计较。

三、是否优质，应该是你的粉丝说了算，你的文章写得符合粉丝的口味，人家关注你，喜欢你的文章，你对他们来说就是优质的。否则，平台即便给你加了优质二字，也没什么用。

四、头条上的优质作者确实有点泛滥，有一些作者，文章不怎么样，粉丝只有几百，甚至涉嫌洗稿、抄袭，却也被冠以优质的头衔，实在降低了优质二字的品质，又不利于平台新人作者的发展，还不如取消来的好。

总之一句话：金杯银杯，不如老百姓的口碑。把文章写好，让读者喜爱，比平台给什么标签都管用。

回答于 2019-09-11 08:43:50

取消可以让大家在同一起跑线起跑，至于创作者肯定既有大神，更多小白，就像马拉松一样，不光红花，还有太多热情的绿叶，只要起跑线在一个线上面，之间的过程，肯定大神大放异彩，小白也不亦乐乎。各得其所，大家都有热情，百花齐放，百家讲坛嘛，头条君也会更得大家喜欢。当然，游戏规则必须得有，还得努力做到公平公正的让大家伙学习娱乐两不误。

回答于 2019-09-11 08:43:50

个人认为头条认证调整是一个及时应对头条创作者变化的措施。取消”优质“两字，至少产生以下效应。

一是去掉各领域中创作者的等级划分，激发创作者的热情。

虽然以前把头条创作者划分为普通用户、创作者、优质创作者，这就认为的把创作者进行了等级划分。当然，优质创作者是最高等级，在头条机器人扶持中获得高推荐、高流量。看似是向优质作者倾斜政策，实际上是割裂了真正创作的源泉，去掉”优质“两字，将创作回归本源，让创作者在广阔的天地中翱翔发光。

一是去掉各领域中创作者的等级划分，减少所谓的一些”优质培训“。

在头条以前的等级划分中，一些所谓的”优质“大咖，在拥有”优质“的头衔后，就大肆搜罗材料进行所谓的”速成“培训，以获取更多的经济效益。但实际上传授给人的只是一些”套路“，而无真正对实际创作有所建树和提高。其优质创作者本人也因无心专著创作，创作质量下降，哪来的优质，只是”挂羊头卖狗肉“了。去掉”优质“二字，培训的套路少了，创作者自然专著于创作，那么，创作质量才能保证。

这是头条的明智之举，应与积极支持！

回答于 2019-09-11 08:43:50

任何事情都是要分出三六九等，优质劣汰，为何要取消呢，就像学生要考试，评出三好学生，工人业绩考核，评出优秀工人，等等，本人不建议取消

 3/5   首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页