您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

头条认证调整，优质领域创作者，取消“优质”二字，大家有何看法？

头条,创作者,领域头条认证调整，优质领域创作者，取消“优质”二字，大家有何看法？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

头条认证调整，优质领域创作者，取消“优质”二字，大家有何看法？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

。。。。。。优质，两字

我是新出炉才几个月，从来没有为::优质::所吸引。如果为两去写，还不如在家睡大觉，省的为::两字::烦恼。::优质::只不过是个代号

::学学别人的长处，多读点好作品::

是我的目的

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为社会是个大学堂，知识来原于社会。广纳其才？走向社会才是最好的发展！

回答于 2019-09-11 08:43:50

取消优质，体现出头条的发展和创作者的创作水平更加成熟化，规范化。因此，无需在领域创作者前添加优质二字。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我在优质问题上，已经耗费了较多的光阴。我是一个年愈七旬，在爱好认证中颠连达五次之多，但始终未受到青赉的老文学爱好者，老倒霉旦。开始在科技领域，我曾著有专著，但我只获一篇优质，多篇推到头条首页。我转往文化领域，第二次第三次均只获一篇优质，第二次十篇被推荐到头条首页，依然劳而无功。这次我转向美文领域，一篇优质，前后三十四篇推荐到头条首页，依然被搁浅门外。我在猜测，头条中心以我为老朽，死活拒之门外。如果头条中心有此等识见，干脆明确告知，以免我瞎折腾，全做些无用功。假如再有一次失败的经历，我真是无颜在头条待下去。此等子恨妻嫌伤身劳体又无一毛钱收入之勾当真是害人非浅，我欲哭无泪悔恨有加，为文之人着实可怜，爬格子之路远比上刀山下火海更为艰险！我这是自讨苦吃，此生栽跟斗在头条，苦矣！

咸阳人

回答于 2019-09-11 08:43:50

笔者认为头条认证调整是一个及时应对头条创作者变化的措施。取消”优质“两字，至少产生以下效应。

一是去掉各领域中创作者的等级划分，激发创作者的热情。

虽然以前把头条创作者划分为普通用户、创作者、优质创作者，这就认为的把创作者进行了等级划分。当然，优质创作者是最高等级，在头条机器人扶持中获得高推荐、高流量。看似是向优质作者倾斜政策，实际上是割裂了真正创作的源泉，去掉”优质“两字，将创作回归本源，让创作者在广阔的天地中翱翔发光。

一是去掉各领域中创作者的等级划分，减少所谓的一些”优质培训“。

在头条以前的等级划分中，一些所谓的”优质“大咖，在拥有”优质“的头衔后，就大肆搜罗材料进行所谓的”速成“培训，以获取更多的经济效益。但实际上传授给人的只是一些”套路“，而无真正对实际创作有所建树和提高。其优质创作者本人也因无心专著创作，创作质量下降，哪来的优质，只是”挂羊头卖狗肉“了。去掉”优质“二字，培训的套路少了，创作者自然专著于创作，那么，创作质量才能保证。

这是头条的明智之举，应与积极支持！

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果取消“优质”二字，是不是就不用回答兴趣垂直领域的4个问题了，全部都可以选择自己熟悉的，拿手的来回答吗？

其实开始自己选择的兴趣，并没有想象的那么容易，比如我选择的‘生活’领域，一直找不到生活的问题，不知道什么问题是‘生活’问题，感觉每一个问题都与‘生活’有关，可是被细分以后，就不知道‘生活’到底是啥了。

当初我本来是想选择教育领域的，又觉得生活领域应该更广泛，比较好把握。因为我就是一个生活中的人，年纪大了，一些生活经历，人生阅历总是会有一些，可以给别人提供一些建议或者想法，犹豫了一下，没有选择教育领域。我在学校呆了二十年，在家里陪伴孩子到上大学，对孩子的教育和陪伴总是有一些心得体会的，也可以分享给别人。

现在因为我兴趣选择了‘生活’领域，看到一些有关教育孩子的问题也不敢去回答，怕扰乱了系统的垂直性。

我是建议：头条应该要以回答问题的质量为主，对于领域分得太清楚了，让人有点难堪，本来看到自己熟悉范围的问题，可以很好的解说的，可是又要找自己选择的领域去回答，看着别人干着急。

我想很多厉害的人，都是因为选择领域错误了，都答不到点上。到自己选择的领域感觉很被动。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页