您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《水浒传》中，李逵和武松称得上是英雄吗？
李逵,英雄,水浒传《水浒传》中，李逵和武松称得上是英雄吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
第二名林冲，

林教头风雪山神庙这一段至今为人津津乐道，林冲在水浒传里面几乎从无败绩，大战呼延灼、史文恭、韩存保等一流猛将，所以武功这方面没的说，奈何就是林冲这个人写的太憋屈了，对待高太尉恭恭敬敬，面对权贵的欺压，武艺在身却从未想过反抗，就算刺配沧州，也还有自己的幻想，选择了默默的隐忍，其实林冲上了梁山之后，这个人就等于已经死了，不像之前那么有血有肉，很多人都认为林冲比鲁智深强，所以把林冲排在了第二。
第一名武松
打虎英雄武松，简直是很多人的偶像。

步下克马上、空手克白刃这种技能简直就是bug，水浒传里很多英雄都怕空手怕白刃，武松一身神力，在飞云浦走了半天，在带着枷锁的情况下，连杀四个顶级杀手，这战绩很牛了，施耐庵也是比较喜欢武松的，虽然最后武松断了臂，但那是为了突出方腊势力的强大，轮单挑武松还是很强的，论战绩就算没有景岗山打老虎也有杀西门庆这样的事例。
所以武松排第一。
回答于 2019-09-11 08:43:50
李逵无英雄气，也无英雄骨;
武松有英雄气，却无英雄骨。
作为一个英雄，
首先要有独立的健全人格，
其次要有为弱势群体牺牲奉献的精神。
李逵是不具备独立人格的，他只是宋江豢养的一条随时作势咬人的恶狼，活杀黄文炳足见其残忍，对无辜百姓排头砍去更是罪不可恕。
李逵也并没有真心为弱势群体做过什么，他最爱的就是杀人。
相比之下，武松毕竟是条汉子，打完老虎后将白花花的赏金分给众猎户，自己分文不取，有英雄气！血溅鸳鸯楼后，留下血书“杀人者，打虎武松也”，敢作敢当，有英雄气。
不过，武松的快意却难以面对无辜者的鲜血，灭门张都监一家，杀戮无辜者的罪行，让本可以成为英雄的武二郎罪孽深重，这大概是作者安排武松断臂终老的原因吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
武松，为人坦荡，为民除害，为兄报仇，为官尽职，为将勇猛，为友担当，英雄豪杰是也。
李逵，为子不孝，为人鲁莽，杀尽百姓，血染法场，只要哥哥，光个脊榜，下药毒死，阴魂游荡。魔煞屠夫一个。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在《水浒传》中，李逵和武松绝对称得上英雄。
只不过，严格按英雄标准来考量，他们这英雄还不够完美。
首先，我们得翻翻辞典，较个真，明确一下什么才是英雄。
英雄，汉语词汇，释义有三个：
1，才能勇武过人的人。
2，具有英雄品质的人。
3，无私忘我，不辞艰险，为人民利益而英勇奋斗，令人敬佩的人。
其次我们要清楚施耐庵在水浒中就是要塑造梁山英雄好汉的形象。梁山一百单八将，个个是英雄好汉，那做为主要人物之二的李逵和武松当然是英雄。
且看看李逹和武松在《水浒传》中的表现。
李逹，给人的印象是莽夫一个，脾气火爆，但碰上宋江慷慨，从此感恩追随宋江，即使最后宋江给他毒酒，他也无悔相随，这是忠；想接母亲上梁山享福，不料半路母亲被老虎吃掉，悲愤之下灭了虎门，这是孝；在劫法场救宋江等战斗中挥动双斧，奋力杀敌，这是。
武松，景阳岗上打死吃人的老虎，是为民除害；杀西门庆潘金莲是替兄报仇，醉打蒋门神虽是替朋友出手，也算路见不平，是勇敢和地痞做斗争；狮子楼大开杀戒，是为了除掉欲置他死地的仇家和恶吏。
李逹和武松，连老虎都杀过，就是勇武过人的人，都干过不少伸张正义的事，就是具有英雄品质的人。无疑，是英雄。
也有人说武松打虎不是保护动物，杀西门庆潘金莲是滥用私刑，应该从合法途径维权，还有说李逹应该把老虎捉了，交给动物园之类的机构处理，滥杀无辜等等之类的。
其实说以上这些话的真的没睡醒。《水浒传》所要表达的就是抨击封建体制，主调就是官逼民反。怎么可能有合法途径维权？武松为什么要大打出手，李逹为什么要狂舞双斧，就是要传递给我们，在水浒这个世界，是官逼民反，是人人必须自己起来斗争。
好好回忆一下，各位，我们当初捧起《水浒传》，看着武松醉打蒋门神，手刃西门庆时，不感到正义得到申张时那种痛快吗！看到李逹追到老虎窝，怒杀老虎时，恨不得去帮他忙呢！
最后，用英雄释义的第三条来考量，他们成为英雄的格局还欠些。
武松打虎不是为民除害的目的，纯属偶遇无奈拼命的结果，他犯下一系列命案，也都是泄私愤、报私仇；李逹也差不多，杀老虎为母报仇，为宋江出头拼命，滥杀无辜，也是为极个别人。
当然了，武松的哥哥，李逹的母亲，宋江等人也是人民的一分子，只是要是多一些无私的、为更多人无私的英雄之举，就完美了。
李達、武松的英雄形象深入人心，一直以来广为流传。甚至某种程度上是伸张正义的英雄代表。
上一篇：怎样才能戒赌？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |