您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《水浒传》中的梁山大军是常胜之师吗？
梁山,大军,好汉《水浒传》中的梁山大军是常胜之师吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
不仅是远征方腊的战役，在之前的几次出兵中，梁山好汉都有输赢，更有人员伤亡，比如首当其冲的白日鼠白胜。梁山好汉们自己心里也清楚，其实所谓的招安，只不过是朝廷手中的棋子，更为阴险的是朝廷借起义军之手除掉梁山好汉，消除隐患而又能保存实力。在高俅的策划中，这就是一举两得的好事，奈何好汉们心中岂能不知。
自古讲究忠义，不去做也无可奈何。现在说，远征希腊。影视剧中我们发现，虽然最后方腊被武松单臂所擒，但此次战役，梁山好汉损兵折将十分严重，中坚力量几乎断层，不说战争之惨烈也不说战争之成败。从梁山好汉的内心和曾经起义替天行道的初衷来讲，他们败的一塌涂地，败给的不是敌人，而是个人的内心！是社会的现状！
方腊手下的八大王也不是吃素的，又是陷阱又是暗箭，整整坑了不少人。最终仅仅这一战，梁山好汉的实力大大削弱。方腊手下仅石宝一人就杀了一个天罡，四个地煞。这一战，仅仅剩下27人，班师回朝之后，有的人看破红尘，洗净了沾满鲜血的双手，有的人卸甲归田，安歇于山野田园，有的人执迷不悟封于朝堂，结局就是各有出路，分崩离析。最终战况是梁山好汉阵亡59人，病死11人，共损失70人！又何足言败！！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
根本不存在常胜之师，顶多不败，有：
吴起河西军团
白起的秦军
李牧率领的赵军
韩信军团
岳家军
回答于 2019-09-11 08:43:50
梁山好汉是堂堂英雄，梁山大军是常胜之师，这在读者心中早已定格。但我对此是颇不以为然的，梁山好汉是不是堂堂英雄，我们暂且不论，关于梁山大军是常胜之师，这就足以令人怀疑。
打开百度APP，查看更多高清图片
梁山大军不是常胜之师？可梁山大军明明创下了许多辉煌的战绩：智取无为军、三打祝家庄、破高廉、打青州、攻大名府、两赢童贯、三败高俅，直至征方腊等一系列战斗或战役，结果无一不是以梁山泊的大获全胜而告终。那么，我又该从何处入手来驳倒“梁山大军是常胜之师”的论断呢？
其实只要稍作认真思考，就能找到支持我观点的论据。不妨先打一个比方，如果安排狼与羊比武，那结果是不言自明的，在庞大的羊群中，哪怕只安排一只狼，最后的胜利也一定属于狼。然而，我们能否因此就给狼挂一块“森林之王”的牌匾呢？当然不能，因为老虎和狮子不会答应。
梁山大军的实力
硬要论梁山大军的战斗力，就他们的表现来看，充其量也不过是那只狼。这么说并不是我一心要诽谤他们，请注意我在前面所加的“就他们的表现来看”这句定语，也就是说，梁山大军也有可能从“狼”的水平向“森林之王”的方向发展，但很可惜，他们始终只是在和羊群战斗，而没有遇到能够显示他们“森林之王”攻击力的机会。说其对手是羊群，如果仅仅着眼于战斗力的话，应该并不夸张：围捕晁盖被割了鼻子的何涛、依靠老爹权势的蔡九、轻易就中了宋江反间计的慕容知府、只知道装神弄鬼的高廉……这些人怎能带好兵打好仗？他们和梁山大军对垒，简直就是在给对方战史添彩。梁山大军战胜他们，又有什么值得骄傲的呢？
如上所说，梁山大军横行山东河北，官军闻风丧胆，难道纯粹是因为地方军政负责人太过平庸？如果换上一个比较有才干的将官，是不是就能和梁山大军一较高下呢？也不尽然，因为各地郡县无法和梁山大军抗衡几乎已成一种必然，这就要说到宋朝在兵制和地方行政上的失策。
“强干弱枝”的恶果
宋朝政权是在五代军人割据的混乱局面中建立起来的，宋太祖赵匡胤本人就是军头，又是靠军人的拥戴而登上皇帝宝座。因为自己的经验，宋太祖一直有两块心病，一是怕军头权力过大，二是怕地方割据，不听命于中央。
要让这两块心病落地，宋太祖便不得不拼命加强中央集权，实质就是抬高君权，把人事财政和兵权都紧紧攥在自己手中。这就是所谓“强干弱枝”的政策，即使后来的皇帝能力远不如宋太祖，对这一政策也都是躬行不逾。在“强干弱枝”的政策之下，宋朝地方政府几乎没有什么权力，不仅财税收入上缴中央，就是从地方选拔上来的兵士，只要身体壮武艺高的，也必须送到京城去当禁军，地方上只有淘汰下来的老弱残兵，这样的军队战斗力极差，根本打不了仗。虽然禁军的战斗力强一些，也会派到地方上戍守，但因为君王猜忌军人，怕带兵将领拥兵自重，故而实行轮番戍守之制，譬如这支部队今年戍守山西，明年就有可能被调到山东，兵调而领兵的将领却不调，这样把部队每年调来调去，除了虚耗国力，更重要的是酿成了“兵不识将，将不知兵”的荒唐局面，禁军的战斗力免不了要大打折扣。
明白了以上背景，再来看《水浒传》中梁山大军的战斗力，我们不能不说，梁山大军所谓纵横山东河北的战绩实际上是有很多水分的。也许梁山大军的确是一支强悍的队伍，但它取得的一系列胜利却并不足以证明其真的具备超强的战斗力，因为它面对的敌手实在不成器。那么梁山大军和中央大吏童贯、高俅亲自征调、统率的中央军的战斗，是否能够证明梁山大军之无坚不摧呢？这应该从两方面去考察：一是从历史事实看，梁山大军并没有和中央军争锋的机会，估计它当时的实力还不足以让朝廷派中央军去围剿；二是从小说中的描写看，中央军的失败早已成定局，因为它的统帅是童贯和高俅这样昏庸的奸臣，两军对垒的结果并不需要靠实力就基本可以判定了。
像梁山泊这样一些通常被称为“草寇”的武装，居然能够在地方横行，在宋朝历史上远非鲜见。《续资治通鉴长编》记载：宋仁宗时期，有一群强盗在江苏高邮一带劫掠，当时在高邮领兵的是一个叫晁仲约的将官，他“知不能御”，于是“晓喻官民，各出金帛”，准备“牛酒”，去抚慰“群盗”，“盗悦径走， 因不为暴”。 这件事传到朝廷，皇帝大怒，许多大臣建议将晁仲约斩首以儆效尤，却遭到了当时名臣范仲淹的反对，理由是“高邮无兵无械，事有可恕”，最后皇帝采纳了范仲淹的意见。从这件事上，我们可以看出北宋时期，地方之虚弱残破到了何种地步，像这样名不见经传的“群盗”就可以让朝廷军队放弃抵抗，梁山大军之攻城掠寨，又有什么值得自夸的呢？
上一篇：以前喜欢一个人，现在喜欢一个人，以后喜欢一个人。求正解？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |