您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
持有67%股权就意味着拥有公司绝对控制权吗？
股东,公司,股权持有67%股权就意味着拥有公司绝对控制权吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
但拥有超过50%股权并不意味着有绝对控制权。
比如，华为任正非，只拥有华为1.4%的股份，却拥有华为的100%控制权；马云占阿里巴巴7.6%的股份，也是拥有阿里巴巴的100%控制权。
很多人对控制权有着误解，认为自己持有多少股份，就拥有多少权利。其实，股份和控制权的制定都是有前提的。
因为《公司法》第四十二条提到公司章程可以约定股东会是否按照出资比例行使表决权。如果约定为否，67%的绝对控制线也就失去了相应的意义。
所以拥有股权和拥有控制权是两码事。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答是否定的，不一定有绝对的公司控制权。
为什么哪？
下面我就这个问题给大家解释一下。
一般来说股东拥有公司百分之六十七的股权，就应当有对该公司的绝对控制权了。但是股权和控制权是两码事，不能混为一谈，股权只能证明股东在公司分红时享受的利益是多少，这个利益是指经济利益。
而公司的控制权是对公司的每项业务有绝对的话语权，也就是说在公司董事会上是有投票表决权的，是公司决策层里的一员，而拥有股权的股东有可能没有投票表决权，这是因为该股东在参股前，就被董事会限制了投票表决权力，在参股合同文本中就明确了该股东只有分红权，没有投票表决权，也就是公司的控制权。
还有一种情况你有了百分之六十七的股权，也有投票表决权，但是你的一股仅仅有一票的权利，而原始股东特别是公司的创始人，在公司成立之初，为了防止公司控制权旁落他人，或被架空。做了一个硬性规定，什么规定哪？
就是公司创始人的一份股权拥有多份的投票表决权，一般拥有十份以上，
这一点马云做的很好，虽然马云不是大股东，但在公司董事会里却有绝对的话语权，所以马云可以牢牢的控制公司的一切业务。也充分体现了股权和控制权的不同。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从理论上来说，如果你拥有了一个公司50%以上的股份就拥有了这个公司的绝对控股权，所以，67%的控股权就不用说了，但并不是说，你拥有绝对控股权就拥有了绝对控制权。
在拥有一个公司的绝对控股权的情况下，股东大会的一切你都可以拥有一票否决权，即便其他所有的股东合起来反对你也没用，因为股东大会的表决是按照股份的多少来算的。
拥有绝对的控制权，就意味着这家公司的所有权力，包括财政权、人事权、经营权等等都是归一个股东控制，但是在现代化的公司体系里，要拥有一个公司的绝对控制权那就只有一种可能性，就是拥有这家公司100%的股份，也就是独资公司才行。
即便是在拥有了绝对控股权的情况下，即便是股东大会可以一票否决的情况下，虽然说股东大会的任何决议，只要不同意就不会通过，但是其他股东仍然可以提议。其次在公司的日常经营活动中，当然绝对控股的股东可以任命自己信任的亲信去做公司的CEO，或者亲自去当CEO，但是其他股东仍然可以监督管理公司。公司仍然要把公司的经营状态毫不保留地告知其他股东。如果存在着经营上的违规行为或者是利益输送行为，其他股东有权保留自己的权力，并且也可以依照相关法律来保护自己的合法利益。
所以按照题主所说，67%的股份也只能说是得到了绝对控股权，但不能得到绝对控制权。有绝对控制权只有一种可能性，就是独资企业。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一般来说，拥有67%股权可以作出公司股东会任何决策，是可以被称为绝对控股的。
站得住的不同意见只有AB股一说。吹毛求痴的说法就多了。
控股也好，控制也罢，控股股东不能违法，不能违背公司章程，不能侵害小股东利益。但这不影响控股。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果在不设立AB股得情况下，
67%就是绝对控股权
51%相对控股权
35%一票否决权
10%享有投票权
反之设立AB股的情况下99%都可能得不到绝对控股算
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个可不一定哦，持有67%的股权只能说明你是公司的绝对控股的股东，有在重大事项上的一票决定权，但不意味着你就拥有对公司的绝对控制权。
首先需要明确一下概念就是绝对控股和绝对控制是不一样的，绝对控股是指持股比例达到67%及以上，对股东大会的表决事项拥有了一票决定权，而绝对控制则是指能够对公司的人事认命、经营决策等实施控制。
上一篇：为什么深知熬夜的危害依然不改？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |