您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如果韩国总统能拿到韩军指挥权，是否有助于遏制韩国大财团？

韩国,财阀,美国如果韩国总统能拿到韩军指挥权，是否有助于遏制韩国大财团？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

如果韩国总统能拿到韩军指挥权，是否有助于遏制韩国大财团？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果韩国总统拿到韩军指挥权，是否有助于遏制韩国大财团？这个问题我来回答！

韩国这个国家的国体非常特殊，说的简单一点，我们可以理解为政商结合，也就是说在这种国体下，政治和经济已经捆绑在了一起，所以我认为，韩国总统即使拿回韩军指挥权，对于财团来说也无济于事。

首先大家要知道财团为什么能够影响韩国，大家都知道韩国三星集团，其现任掌门人叫做李健熙，连韩国前总统李明博以及朴槿惠都要对其毕恭毕敬，最大的原因，还是三星对韩国的影响太大了。





例如三星从科技、军工、医疗、教育等等行业，垄断了不少韩国经济的命脉，尤其是军工，韩国都非常依赖三星，而军事依靠的就是军工力量，换句话来说，连韩国军队都要靠三星养活，韩国总统拿什么克制财团。

而我认为，目前韩国财团之所以强大到总统都不能克制，最大的原因还是经济发展出现了问题，也就是三星过于强大，其他小企业难以存活。当这种垄断出现的时候，对于政府来说是非常可怕的事情，所以我国一些重要行业，都是国营企业，这就避免了这种财阀做大情况的出现。





所以要想解决这个问题，韩国总统就要对症下药，扶持其他企业的崛起，仅仅收回战时指挥权，实际上意义不大，顶多是摆脱了美国对韩国的控制而已。

当然民主国家的缺点就是如此，不过韩国因为地域狭小，人口过于集中，才让这种矛盾突现了出来。反观美国乃至于日本，虽然也有财阀的存在，但是财阀只能服务于政治，绝对干预不了政治。





总的来说，韩国的未来，就是三星的未来，三星的未来，同样是韩国的未来，一个国家绝大部队经济总量靠财阀支撑的时候，政府就只能向财阀低头，这也是没有办法的事情。不过现任总统文在寅似乎要解决这个问题，对于韩国的未来，我们只能拭目以待。

以上就是我的看法，欢迎大家留言评论！

回答于 2019-09-11 08:43:50


军队指挥权和遏制财阀势力并没有“逻辑”上的关联性。尽管韩国的财阀势力很猖獗，但它并非“武装组织”，所以不需要动用军队。其次，韩国总统本来就是三军司令，显然具有宪法规定的军队指挥权。网友之所以提出这个问题，显然是在意指韩国的军队指挥权在美国人手中。对此问题，我顺便解释一下。

人们经常诟病韩国是个“没有主权”的国家，原因就在于韩国的军事指挥权在美国人手中。因此，有人干脆说“韩国是美国的傀儡”。其实，这样的说法并不辩证。因为，美国所拥有的只是“战时作战指挥权”，而非军队指挥权。“战时”和“作战”这两组字眼才是重点。所以说，如果以这件事来“衡量”国家主权的话，定义韩国为“没有完整主权”应该更确切。


再者，韩国之所以没有“战时作战指挥权”，也是有着历史原因和现实因素的。上世纪五十年的那场战争差点使韩国“烟消云散”，如果没有美军的话，估计韩国的国名早已不叫大韩民国了！那场战争使美国和韩国之间有了一个《美韩共同防御条约》，后来经过“演变”，成了现在的“模式”。其实，在那场战争中，美国也并非只指挥韩国一家军队，名义上也不是美军指挥韩军。那时的指挥系统是以“联军”的形式存在的。俗称“联合国军”。只是战争结束后，其他国家的军队都陆续撤走了，只剩下了美军还留在韩国，所以才形成了现在的“模式”。

朴正熙时代，在美国的帮助和支持下，韩国经济开始腾飞了。朴正熙所创造的汉江奇迹，为韩国成为亚洲四小龙之一奠定了坚实的基础。韩国富裕后，其在军事上的投入也开始增加了，有美国作为后盾，韩国军队的现代化程度得到了大大的提高，再加上韩国人骨子里的“宇宙第一”奇葩心理，慢慢的也就有了“收回战时指挥权”的想法。具有这种想法的主要群体，一是部分具有强烈民族主义情绪的群众。他们认为“作战指挥权”也代表着民族尊严。二是军队中的“少壮派”。他们认为自己有指挥作战的能力。


美国这个国家的处事方式很“特别”，通常情况下，美国人对驻军所在国的政府很强硬，而对驻在国的民众则“很温柔”。因为美国尤其怕惹起众怒。既然韩国已经有了收回“战时作战指挥权”的民意，那美国也就没有必要再死死的攥着了！于是，美国便和韩国政府及军队进行了“移交战时指挥权”的谈判。然而，谈判进程和结果却令人“啼笑皆非”。

美军之所以迟迟没将“战时作战指挥权”移交给韩国，阻力居然不是来自美国，反而是韩国自己。这个阻力主要来自于三个群体。一，经历过那场战争的老年人。二，各阶层的社会精英。三，韩国的财阀势力。也许世人会不理解，也许世人会骂他们“软骨头”，说他们没有“尊严”。但是，如果了解了真正的原因，也许就“释然”了！究其原因，其实就是一个“怕”字。他们“怕”韩国军队没有这个“能力”，保护不了他们。“怕”他们的生命和财产“玩完”。所以，尽管美国已经多次表示可以随时移交。但韩国国内目前仍然没有达成共识。不过，“战时作战指挥权”却与是否打击韩国的财阀势力没有关联性。


朴槿惠是个无父母（其母陆修英和其父朴正熙先后被刺身亡）,无家庭（没结婚）,无子女的“三无总统”，在任上被弹劾后入狱至今，因此，引起了广泛的同情。同情者大多都将怨气“撒”在了现总统文在寅身上。对文在寅可以说是一片“讨伐”之声。不否认文在寅基于政治见解（文在寅和朴槿惠党派不同）和个人因素（文在寅曾被朴槿惠父亲朴正熙军政府逮捕过）有对朴槿惠“踏上一只脚”的想法和行为。但导致朴槿惠悲催命运的“罪魁祸首”却并非文在寅，而是韩国几十年来根深蒂固的“政商勾结”,“财阀势力”,“人情文化”等社会和政治弊端。所以，才会出现令世界都“叹为观止”的“青瓦台魔咒”现象。

自韩国第一任总统李承晚开始，至上任总统朴槿惠，所有的韩国总统无一幸免的没有“好结局”。有的被流放，有的被枪杀（朴正熙），有的自杀（卢武铉），有的保外就医（李明博），有的正在狱中（朴槿惠），有的正在路上（文在寅）。说明什么？说明韩国的政治生态已经被一种无形的“力量”所左右。这种“力量”并不是哪一个方面的，而是综合性的“痼疾”。如果不能从根源上“铲除”的话，朴槿惠不是最后一个，文在寅也不是最后一位。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页