您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

袁崇焕的被凌迟处死是大明灭亡的主要原因吗？

崇祯,明朝,袁崇焕袁崇焕的被凌迟处死是大明灭亡的主要原因吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

袁祟焕被下狱是在祟祯二年十月，处斩是来年八月，中间九个月的时间，当然是为了弄清真相，以勉错杀。可见崇祯对此案还是谨慎的。至于祟祯是否明白袁是被冤枉的，应该是肯定的。杀袁崇焕意在震慑将领，以儆效尤。不了却导致无将可用，军心大乱，无数官军竟然成为流寇，反而成了压垮骆驼的最后一根稻草。

回答于 2019-09-11 08:43:50

只能说说一种诱因，明朝发现到了这个时候，已经是大厦将倾，积重难返了，袁崇焕被杀只是他气数已尽的一种表现形式，不杀他明朝也会灭亡，这不是那个人能够左右的，当然回头他不死，过于明朝可能坚持的久一点。

回答于 2019-09-11 08:43:50

明末社会矛盾总爆发，祟祯只有变法图强唯一出路。讲崇祯是躬位明君或滥杀昏君，都已阻挡不了明朝走向末路。不变改变法，只能改朝换。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不是。

当时的大明已经病入膏肓，不是某个人可以改变其命运的。

大明最后的机会是袁可立的战略，但是由于袁的下台，大明的气数也就到头了。

即使袁崇焕不死，也只能抵挡后金，内部的起义和政治的腐败是得不到改善的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

袁崇焕是大明蓟辽督师，毛遂自荐平辽方略，承诺五年平辽，开始是有胜绩，但皇太极绕过关宁防线，围攻北京城，袁就失去了崇祯皇帝的信任，袁崇焕本人缺点问题很多，加上内臣举报，猜忌多疑的崇祯更是失望至极，最后将袁凌迟处死。

他的死并非明朝灭亡的主要原因，明朝灭亡的主要原因有三：

1，吏治问题，君臣离心，官员混日子居多，上下昏庸无能。

2，国策失误，朝令夕改，对后金攻守策略经常失误，对农民起义军剿抚策略也出问题。

3，自然原因，天灾人祸，连年灾荒，导致大量流民起义。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这是不正确的，明朝的灭亡其实是一种历史的必然。张居正死后新法被废时，明朝就已经没什么希望了，之所以又存活了几十年，这完全是一个庞大王朝的惯性使然。明朝的末年面临的严峻问题和其他的末代王朝相同，土地兼并严重，百姓没有土地耕种，官员腐败，官商勾结。袁崇焕的死是因为明朝要灭亡了，而不是袁崇焕的死导致明朝灭亡，我们要搞明白这个先后顺序。另外，袁崇焕的个人能力就始终是一个颇受争议的问题，尤其是他诛杀毛文龙的事件颇受后人诟病。一个王朝的灭亡是不能简单的归结于一两个人的死亡上的。

当一个封建王朝进入末世，如崇祯的时代，他已经没有着了。整个政权已经牢牢把握在官僚大地主手中，崇祯帝即使有心整顿也是没有办法了。或许朱由检可以通过皇权杀掉一个大地主，杀掉两个，杀掉三个，…可是他不可能把整个政府给清洗掉，如果那样，朱由检不是被大地主阶级干掉，也必然是在政府垮台之后，被农民干掉。

所以明朝并不是亡于满清而是亡于李自成的农民军，我们来假设一下，如果崇祯不杀袁崇焕，李自成的农民军打进北京仍然不可避免。到时或许会出现袁率辽兵与李自成决战于北京城下，胜则两败俱伤大伤元气，败则更无回旋余地，以袁崇焕的能力以守战为强项，野战能力却没有扭转乾坤的能力。关外满清鹰视狼顾，一直在等待机会突破宁锦防线及最后打破山海关，在李自成的军队日益壮大并定都西安建立大顺朝时，满清就曾派人跟李自成协议推翻明朝瓜分中原，但作为汉人的李自成根本对此不置可否，对关外满清没有引起足够的重视。所以就算是袁的辽兵战胜了李自成的农民军满清也会趁虚而入，战败的话就更不必说了。所以我认为明朝毁于内部战争，如果没有内部的农民起义，就算没有袁崇焕，以吴三桂之才也能守住山海关，明朝再腐败满清也很难打进山海关，所以我认为明朝的灭亡跟袁崇焕存亡的关系并不大。事实上袁崇焕之死，起因就是满洲人破边墙而入，从蓟镇的地盘进围北京，绕过了袁苦心经营的年年耗银巨大的宁锦防线，让崇祯看到了宁锦防线形同虚设，导致袁崇焕在崇祯心中的地位一落千丈。

 3/3   首页 上一页 1 2 3