您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

心血管堵塞除了放支架之外，国外还有更加先进的治疗方法吗？

支架,患者,冠心病心血管堵塞除了放支架之外，国外还有更加先进的治疗方法吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

心血管堵塞除了放支架之外，国外还有更加先进的治疗方法吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢头条邀请！


---

心脏血管堵塞的治疗，在临床上称之为冠脉血管的血运重建。目前最先进、循证医学证据最多的依然是冠脉支架治疗或者冠状动脉搭桥手术！

现在的谣言很多，最常见就是喊“支架是过时的技术，发达国家已经摒弃”！就在2019年10月3日今，美国民主党总统初选参选人桑德斯因冠状动脉堵塞，已接受手术植入两支心血管支架。他的助理星期三（2日）表示，桑德斯目前状况良好，但将暂停竞选活动。

同样是2017年，52岁的美国心脏协会（AHA）主席JohnWarner，在AHA的年会上，突然了心脏病发作，也是急性心肌梗死，紧急植入了支架。
美国的总统候选人血管堵了放支架，美国心脏协会的主席血管堵了放支架，我们还要什么更先进的技术呢？可以负责任的告诉大家国内的“手掌”们血管堵了也是首选支架，只是姓名都是假的而已。因此可以肯定的、负责的告诉大家冠脉支架就是目前血管堵塞的先进技术！冠脉搭桥手术：对于一些患者冠脉三支血管全部狭窄，或者左主干严重狭窄的患者，冠脉搭桥手术也是一个很重要的选择，尤其对于同时合并糖尿病的患者。但因为冠脉搭桥需要开胸手术，并且支架技术的不断进步，很多原来需要搭桥才能解决的问题，更多的患者选择了支架治疗。
其他一些新技术：对于一些急性心肌梗死的患者，血管堵塞后血栓负荷很大，可以考虑把血栓抽出后，再放支架，部分患者没有粥样斑块的可以考虑药物球囊(多数患者都还要支架，特殊的患者可使用药物球囊)。以及一些直径比较细，无法支架的患者可考虑药物球囊治疗。此外，国产可吸收支架也已经正式上市！
崔永亮医师为患者植入可吸收支架


总之，截止目前为止，支架技术和搭桥手术依然是治疗心脏血管堵塞的主流和先进的技术！

---

希望我的解答对您有所帮助。如果有心脏方面问题，可以点击右上角，关注心脏内科阿亮医生，与您分享更多医学科普知识。

回答于 2019-09-11 08:43:50

目前国内外对于有需要冠脉介入的病人，公认有效的方法还是心脏支架，对于支架内再狭窄或者分叉病变，可以选择药物球囊。支架除了金属支架，现在也有可吸收支架了，国内也已经上市了。






回答于 2019-09-11 08:43:50

国外的不知道，国内的则有。

人体自身就有这一机制。激活免疫后可以产生叫溶解酶，是血小板内的物质；若人体发现疾病所在就迅速生产之，用完则弃；血管堵塞处多有负压出现，此时有足量的溶解酶帮助冲刷 ，狭窄很快变大，血流畅通。

实践是检验真理的，若没有微循环问题，通常在一、二天内恢复病前状态。

最好有竞技或擂台，让有能者有渠道为民服务，期待。

回答于 2019-09-11 08:43:50

“并不是所有冠心病患者都需要进行支架植入手术，它不是冠心病的治疗措施，而是急救措施”——我们必须清晰这个概念。







我们身处于信息爆炸的时代，国与国的界限并不明显，在医疗技术的交流上更是如此，每年国际上都有各类医疗交流汇报大会，众多专家汇聚一堂提出或验证各种新技术和理念，目前为止，在冠心病的医疗领域，并没有太大的突破，绝大多数依然是药物、支架的更新，因此支架目前还是冠心病的保命首选。

从整体角度来看，支架并没有解决致病根源，而且冠心病患者的体内往往存在多处狭窄，我们不可能每一个都进行支架，因此患者的心肌血供难以完全恢复，一旦持续时间较长，很可能需要二次、三次支架，来保证自己的生命健康。

支架有害论？

不管市面上充斥着多少支架负面言论，依然无法改变“支架救人无数的现实”。

如果大家有空可以去网络上查一查，看看多少有钱有势的大人物进行了支架手术，如果支架真如传言中那样，他们为什么还会施用？







有些人可能看过胡老（胡大一）的文章，说他极力反对支架治疗，但实际上胡老反对的滥用支架，而非支架本身。我本人也不喜欢某些人开口支架闭口搭桥，但有些事我们不能掺杂个人意志，对于支架的施用，在临床上是有着严格标准的，现实生活中，存在很多本来不需要支架却被支架的“可怜”人，胡老痛斥反对的是这些，而对于一些生命垂危的患者来说，必须进行支架保命，然后在考虑其他。

冠心病的治疗概念！

冠心病为什么难以治疗，原因在于没有治疗概念，不管在任何事上，目标都是很重要的，小时候父母老师让我们说理想，就是为了给我们塑造目标，从而不断的去努力。

而在冠心病上，不知道从什么时候开始，已经没有了治好的概念，绝大多数人（医生、患者）都以控制为目标，只要患者没有严重的症状就够了，他们已经忘了“任何疾病都存在治愈的可能，只是我们还没有办到”，因此在控制（药物）和急救（支架、搭桥）上，我们不断的进步，药效的加强、复发率的降低等，但我们依然无法逆转冠心病。

我承认冠心病的致病因素较为复杂，也存在很多无法逆转的因素，但却有更多可以改变逆转的病因，我们不应该“一视同仁”，必须区分冠心病患者，部分患者的冠脉狭窄堵塞是因为神经紊乱刺激血管痉挛收缩导致的，他们会根据持续时间而进一步得出两种可能，是可以通过合理治疗恢复逆转的，结果绝大多数人却视而不见，依然只是定期定量的服药控制、支架急救，这在我看来是极不应该的。

 1/2    1 2 下一页 尾页