您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
同样是加强中央集权，商鞅变法和颁布推恩令的结果为何不同？
诸侯,秦国,商鞅同样是加强中央集权，商鞅变法和颁布推恩令的结果为何不同？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
“今诸侯子弟或十数，而适嗣代立，余虽骨肉，无尺寸之地封，则仁孝之道不宣。愿陛下令诸侯推恩分子弟，以地侯之。彼人人喜得所愿，上以德施，实分其国，不消而稍弱矣。”
主父偃的观点是，如今的汉朝，诸侯手里拥有的封地与权力过大，长此以往，朝廷将无任何严明。因此想办法削弱诸侯权力，是势在必行。而主父偃建议的推恩令，大意是要汉武帝下令，各诸侯王的封地，必须分给自己的子嗣，在《汉书·景十三王传·中山靖王刘胜》中记载：
“武帝用主父偃谋，令诸侯以私恩裂地，分其子弟，而汉为定制封号，辄别属汉郡。汉有厚恩，而诸侯地稍自分析弱小云。”
可见，推恩令的实施，虽然和商鞅变法，一样打击了诸侯的势力，却有着实质性的不同。商鞅变法把矛头直接指向了诸侯，从实施开始便与诸侯形成牛角之势，过程也经常受到阻拦。而推恩令只是让诸侯将封地分给自己的子嗣，却没说收回。从诸侯方面来看，他们并不亏，按照史料记载，诸侯心里甚至认为“汉有厚恩”。所以，推恩令的措施，得到了朝野全体同意，诸侯也没有理由反对。最后达到了汉武帝的目的，诸侯的封地越分越少，到最后诸侯的封地，呈现这样的数量：“大国不过十余城，小侯不过十余里。”从根本上，解决了诸侯封地过多的现象，逐渐瓦解了诸侯的势力，加强了中央集权。无论是效果还是人心方面，汉武帝时期的推恩令都要比商鞅变法厉害得多。
三、同样是加强中央集权，商鞅变法和推恩令为何结果不同的原因是什么？
商鞅变法和推恩令，从本质来说，都是为了削弱诸侯势力，来加强中央集权的一项巨大措施。结果却天差地别，商鞅变法最终以失败告终，推恩令反而大获全胜。造成这种结果的根本原因，还是在于措施是否合理上。商鞅变法，不可否认对秦国的军事、经济方面，有很大改观。但是实施地太过激进，将地主阶级与诸侯贵族，作为首要打击范围。无论是取消分封制，还是取消屯田制，无一例外地触犯了诸侯的利益。而仅仅是这样，也不会失败地如此之快。商鞅变法失败的根本原因，还是在大方向的指挥，出现了严重的失误。商鞅主张以法治国，利用严苛的法制，使举国上下“莫有异心”，实现大同。但是他却忽略了百姓的真实感受，沉重的赋税与剥削，加上严苛刑罚，早就让百姓的日子雪上加霜。以百姓的生活供给国家，表面看起来，国家的确繁荣昌盛，但是长此以往，必然会形成官逼民反的局面。而商鞅也因为这种错误的措施，受尽了百姓的谩骂。更为讽刺的是，商鞅最后就是死在了自己创造的“连坐刑罚”上。
推恩令的成功，表面来说和商鞅变法一样，都是打击诸侯势力。但是在具体操作上，却十分人性化。经过了“七王之乱”，有了祖辈汉景帝与汉文帝，打击失败的教训。到了汉武帝这一代，对于诸侯削弱已经十分谨慎。加上主父偃的推恩令，对于诸侯来说，要比商鞅变法容易接受得多。而且当时的西汉，到了汉武帝时期已经异常强大。诸侯也深知当时的局势，受到汉武帝的“厚恩”，等于给他们一个台阶下。既无形中削弱了诸侯的权力，还没引起纠纷。推恩令大获成功，是采取了迂回政策。比起商鞅变法， 要高明得多。
总结：
商鞅变法虽然失败，但还是推动了新思想萌生的进程。从战国开始，商鞅和君王就已经认识到，诸侯权力过大，无疑是对君王的一种巨大威胁。而诸侯与贵族都是受益人，自然不会出声。商鞅的变法，成功将分封制与屯田制取消，在一定程度上，还是打击了诸侯的势力。只是措施有些失当，却也不失为一积极改革。推恩令则高明得多，换位思考诸侯的心理，以迂回的方式，让诸侯主动“让出土地”，打了一个漂亮仗，背后隐藏的是汉武帝的睿智与帝王心术的高明之处。
回答于 2019-09-11 08:43:50
商鞅通过变法让秦国从周的封建制转变以耕战为基础的郡县制，使秦国集中国家一切力量在战国争霸中发奋图强，一跃成为诸侯国中最强者，为大一统打下了坚实基础，灭了其它六国以后，也是因为商鞅变法的耕战制度不适应统一以后的秦国，秦始皇死的一年后就发生了陈胜吴广的大泽乡起义，经过了优胜劣汰最终刘邦建立了汉朝，确立了郡县和封建的双轨制。
汉初刘邦建立的郡县和封建的双轨制不兼容的问题，随着汉高祖刘邦的去世以后，引发了中央和地方的不断冲突，最终导制了七国之乱，汉景帝平了七国之乱之后，不断消弱众多诸候国势力，汉武帝推恩令是彻彻底底解决了己经过时的封建制，变成了真正的大一统的中央集权制国家，顺应了老百姓民生需求。汉武帝推恩令是统治阶层内部调整，再加上修养生息的政策，对老百姓民生影响不是特别大（战争期间除外），为大规模反击匈奴打下了坚实的基础和良好的内部环境，也为中华文明确立了良好开端。
两种改革时代背景不同，都加强了中央集权，虽然结果不一样，但同样可歌可泣！
回答于 2019-09-11 08:43:50
二者初始目的并不一样，虽然都是为了巩固皇权，加上中央权威，但由于各自所处的背景，决定了二者有着很大的不同。
商鞅变法是秦孝公与商鞅为了改变国家积贫积弱的现状，挽救秦国的命运而进行的战斗。变法之前，秦国已经千疮百孔，连年的大战再加上自然灾害，使得整个秦国处于崩溃的边缘，稍有不慎，便是万劫不复之地。为此，秦孝公招贤纳士，商鞅走遍秦国乡野，结合秦国实际情况，有针对的进行变法。治私斗奖耕战，改封地废井田，立法制定国家，激赏军功以强兵，一系列举措，使得秦国逐渐从国家之痛中走了出来，元气恢复，并一步步成长为天下诸侯不容忽视的大国。
而推恩令，则是由主父偃为了削弱诸侯势力，巩固中央权威而提出的，汉武帝采纳了他的建议，正式施行。
何为“推恩”？即允许诸侯王把自己的土地分封给所有继承人，也就是诸侯自己所有的儿子都可以得到土地。只是，新的封国不再受诸侯管辖，复归郡县。通过这种比较温和的形式，一步步将诸侯手中的土地收回中央。造成了汉武帝时期及以后“大国不过十余城，小侯不过十余里”的局面，从而大大加强了中央对地方的掌控，基本杜绝了诸侯造反的可能。
上一篇：农村红白喜事中，同样近的关系，有人随礼一千，而有人却随礼一万，对此你怎么看？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |