您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

三国志中如何评价诸葛亮？

蜀汉,陈寿,评价三国志中如何评价诸葛亮？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

三国志中如何评价诸葛亮？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

诸葛亮，三国蜀汉丞相，杰出的的政治家、军事家、文学家。很多人是从《三国演义》中认识诸葛亮的，《三国演义》中，诸葛亮运筹帷幄、智慧过人，为蜀汉鞠躬尽瘁，死而后已。大家都知道《三国演义》是一部演义小说，大背景是历史，有些情节是小说家言。那么在历史上诸葛亮的评价是什么样的呢？



西晋史学家陈寿写了一部《三国志》，记载中国三国时期的曹魏、蜀汉、东吴纪传体国别史，是二十四史中评价最高的“前四史”之一。那么《三国志》中是怎样评价诸葛亮的？



陈寿在《三国志》中写道： 评曰：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精炼，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤。



这是陈寿在《三国志》中队诸葛亮的评价。有的人对于陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价不高，不过也有很多人认为评价还是比较高的。因为《三国志》惜墨如金、失之简略，全书中只有八个人单独成传。诸葛亮就是这单独成传的八人之一。



所以《三国志》中陈寿对于诸葛亮的评价还是比较客观的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

诸葛亮是个有名气军师，遇才难展主、要是跟了一个没运气的主公，完成不了天下统一大业，后辅刘备辶子更没用，，后期身体病症用心大多而力所不及，最后留下遗憾的心事，死后一计，无中生有用来防备追兵。

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实这个问题，在陈寿的《三国志 诸葛亮传》中就可得出答案。

陈寿身为晋臣，要为诸葛亮写传记是一件十分棘手的事情。因为诸葛亮是魏晋的对立势力，又和晋朝的老祖宗司马懿交过手，诸葛亮和司马氏政权二者是水火不相容的。 当时的晋王朝又是封建专制的家天下，君主十分注意臣子对自己的效忠。陈寿为了自己的人身安全，在编辑《三国志 诸葛亮传》的时候，不得不采取一些自我保护措施。比如，陈寿在诸葛亮传中写到：“诚是大晋光明至德，泽被无疆，自古以来，未有之伦也。” 后，又在《诸葛亮传》中加写道：“伏惟陛下迈踪古圣，荡然无忌，故虽敌国诽谤之言，咸肆其辞而无所革讳，所以明大通之道也。谨录写上诣著作。臣寿诚惶诚恐，顿首顿首，死罪死罪。泰始十年二月一日癸巳，平阳侯相臣陈寿上。” 可以看出陈寿在写《诸葛亮传》的时候，内心是充满矛盾和挣扎的。虽然如此，但这依旧不妨碍诸葛亮是整个《三国志》的人臣中传记里规格最高的一个。

《三国志 诸葛亮传》总共6千字左右，加上裴松之的注则是万字大传。在《蜀书》里诸葛亮排名第五，前四都是帝王家谱，也就是说，除了皇亲国戚，就是诸葛亮了，其地位甚至高于关张赵马黄等人。 陈寿写《三国志》时，惜墨如金、失之简略，全书中只有八个人单独成传，这八个人分别是魏武帝曹操、魏文帝曹丕、魏明帝曹睿、蜀汉昭烈帝刘备、后主刘禅、蜀汉丞相诸葛亮、吴大帝孙权、陆逊，其中六个人是皇帝。 我们还要明白一点，在中国的官修史书中普通人的传记是根据每个人的生平来写的，里面除了君王以外，大多数臣子都是和别人一起列传，陈寿肯为身为人臣的诸葛亮单独立传，并花大笔墨来记叙他们的生平为人，这本身就是陈寿对诸葛亮功业影响的极大肯定。 传的最后的评论也表明作者的态度，这是一项来自太史公的优良传统。