您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
是否将联合国总部搬离美国，各国是如何表态的？
美国,联合国,联合国总部是否将联合国总部搬离美国，各国是如何表态的？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
所以很不现实。
当年联合国设在美国，原因就是它是当时世界上的经济大国，军事大国和综合国力大国，联合国这样的一个全球性的组织机构，本身就是大国平衡的结果，联合国的总部驻地在美国，本身就说明了是强权统领世界。
美国和伊朗的关系，美国和俄罗斯的关系，导致这两个国家要求联合国迁出美国，但是除了这两个国家之外，又有哪些国家愿意轻易的得罪美国呢？
对于各国来说，当前的国际局势下，美国仍旧是唯一的超级大国，所以签不签出联合国根本没有任何意义，因为美国的实力仍旧摆在哪里。
对于一个没有实力的国家来说，你把联合国放在这里，更像是一个烫手的山芋，光是高额的会费，可能就会让驻地国难以承受了。
所以对于其他国家来说，最聪明的办法就是韬光养晦，不表态，不评论。
回答于 2019-09-11 08:43:50
根本就不存在将联合国总部搬离美国纽约的说法，这一切不过是俄罗斯等极少数会员国“一时半会地牢骚满腹”罢了，尤其是在今年9月的第74届联合国大会上，由于美国方面拒绝给俄罗斯代表团的12名成员办理签证，还有伊朗总统鲁哈尼及外长扎里夫险些未能拿到签证而无法成行。这一切都让联合国总部大厦搬离美国的谣言甚嚣尘上。
但可以肯定地说，不可能有什么实质性动作，因为就没有合适的去处。国内网友们当然希望搬迁至我国的某个大城市，甚至认为只有我国最为合适，其实都是想多了。以目前我国的国际地位和影响力来说，是完全有能力和有实力的。
但是，大家也都应该看得很清楚，美国为首的西方世界仍旧是世界的领导力量，国际组织的规则制定权还是掌握在它们手中。它们能够允许当今世界最庞大的国际组织放到我们这里吗？答案是不可能，想都不要想。
或许有人说，俄罗斯也是联合国安理会常任理事国之一，为什么不搬迁到莫斯科呢？要是持有这样想法，我只能告诉你那就更不可能了，还不如说搬到我们这里更靠谱。俄罗斯被美国视为战略竞争对手，又是北约的“潜在对手”，与欧洲长期处于“不睦”之下，欧盟动不动就跟着美国一起制裁俄罗斯，孤立俄罗斯，试问它们能愿意吗？
至于说英法等国家也是绝对不可能了，因为英法德三国作为欧洲传统强国，尤其法国和德国长期以来作为欧陆的大国而暗自较劲，都想成为欧洲大陆的“霸主”，并成为唯一具有领导欧洲的能力的一个。显然，这种情况下，且不说美国等国家反对，就算是欧洲自身也是矛盾重重，难以达成共识。
总之，这种臆测的事毫无意义，只要美国一超霸权地位还在，任何想要搬迁联合国总部的想法都是不现实的。由于联合国总部大厦坐落于美国纽约曼哈顿区东侧，因此纽约也是世界公认的“世界之都”。但用于联合国总部大厦的那块地，早已不属于美国以及任何一个国家，它是目前全世界唯一的一块“国际领土”。
回答于 2019-09-11 08:43:50
先别谈联合总部搬到哪里，目前最重要的是欠费国家赶紧交费，不然联合国可能真的难以运转下去了。联合国国库目前只剩下2.3亿美元左右，眼看就快揭不开锅了。
美国政府所欠的12亿美元联合会费也不知道在哪里，而且还威胁退出联合国。目前美国已经退出了联合国教科文组织及世界人权组织，并且还退出《中导条约》等，这些事没有一件不打联合国的脸。在联合国多难之秋，许多重要国家也提出了“搬家论”。综观种种，均显示他们对联合国的极大不满。联合国的本职工作之一就是打击霸权主义，维护人类和平和共同繁荣，但可悲的是，它反而被一些大国当成了争霸的工具。这是谁之错？是谁想控制联合国为一己之私服务？
联合国的威力基石是联合国五大常任理事国。只有这些国家团结一致，大公无私，积极负责才让联合国的威力得到体现。
联合国能否发挥作用与它设在哪里没有直接的关系。说实在，联合国总部在美国纽约设立是经过大多数会员国同意，如果大多数会员国认为美国不再适合，那联合国总部就得另寻新家。当然，美国负担了联合国22%的费用，而且被多数国家认为是有实力保护联合国安全运转的。联合国设在美国都让一些国家有那么大的意见，由此可见，设在那些不被多数国家认可的国家根本就不可能。所以按理来说，只有这实力强大的国家才够资格当联合国的新家。
联合国是个庞大的国际组织，所以需要很多资金来运转。10月7日联合国秘书长古特雷斯向全世界亮了联合国的家底，截止10月7日联合国的营运资金只剩下2.3亿美国，最多只能维持10月份的费用。十多年来，联合国一半的资金都是美中日三国提供的。如果没有这三个国家担重任，联合国根本就维持不下去，但是如果其他会员国不自觉，不按时交纳余下的会费全靠美中日，那联合国也维护不下去。
俄罗斯、伊朗及委内瑞拉都提出把联合总部搬离美国纽约，但应者寥寥，认为这不过是天方夜谭的事。的确，联合总部设在美国，是因为美国非常强大，有能力在经济上、军事上保证联合国的安全运转。但是，美国多数时候是把联合当成自家的私人机构，只要联合不按美国的意思做，美国往往就动用否决权。当然，美国在安理会动用否决权总是以人道主义、维护正义为借口，但实际上背地里是为了实现自己的战略目的。
要限制美国的独断专行，把联合国搬离美国并不是最好的办法，最好办法是改变五常的游戏规则，不能让美法英联手独大。许多国家认为增加常任理事国席位不失为一个好办法，但前提是这些国家不能是美国的盟友，比如印度、南非、巴西等强国就不是美国的盟友。
众所周知联合国五常是美俄中英法，而英法是美国的盟友，而且他们都属于北约集团成员，美国大哥想怎么干，这两国都会唯美国马首是瞻，故联合国安理会设计了一票否决权，但一票否决并不能真正约束一些有私心的国家，因为他们很容易联合起来，而且有的成员为了自己的私利而不守底线，做一些有违联合国宗旨的事，让世人心寒。这就是联合国常任理事国常被置疑的根本原因。
上一篇：2019年10月10号晚上，无锡发生的大桥坍塌是什么原因造成的？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |