您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
是不是因为sa组网不能用4g网络，所以才会力推nsa组网？
运营商,中国,网络是不是因为sa组网不能用4g网络，所以才会力推nsa组网？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： sa是独立组网，而现在还不是很多地方有5g网络
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
应＂悟空小秘书＂邀答！
是不是因为SA组网不能用4G网络，所以才会力推NSA组网？
题中的术语一般人不懂、
什么是SA组网？就是代表专门的5G手机专用的核心网络。
什么是NSA组网，就是能兼容2G、3G、4G这些老手机使用的现在网络。
网络营销商准备通过明年一年的努力，将全国覆盖5G网络，就象现在的4G网络一样，你手持手机走遍中国各个角落都会有信号，2、3、4G的手机都通用。
明年一年的努力达到全国普及安装5G网络未结束之前，你买的5G以及以前的2、3、4G手机都能通用，这也是个过渡期，现在必须力推NSA组网，等5G网峻工后要逐步只通5G核心网，也就是题中说的SA核心网可以为5G专用。
为什么要逐步取消NSA(4G）网？因为5G核心是很费电的，网络商也要计算成本的，到时过渡期过了全国用户都象现在用4G样，普及5G手机了！
你可别虚惊，明年的NSA网都能使用4G和5G手机，明年底前准备购买5G手机吧！这已成潮流了！
谢谢你的阅读！
回答于 2019-09-11 08:43:50
应邀回答本行业问题。
NSA和SA的考虑，大型的运营商和小型的运营商考虑的方向不同，中国的运营商和全球的运营商考虑的都不太一样。
SA是5G的目标网络，这个全球的运营商都是一样的。
5G里的应用80%都是行业应用，SA组网可以更好的支持行业应用，这就决定了全球的运营商部署5G最终的目标都是SA组网，这个是全体通信业的共识。
NSA组网的最大问题是终端的复杂度过高，终端耗电量大，这两点都不利于物联网设备的推广。
小型的运营商由于资金有限，所以在NSA停留的时间会更长一些。
SA的Option 2和NSA的Option 3x相比，前期的投入过大，需要建设5G核心网，还需要建设比较多的5G基站实现5G的连续覆盖才能投入商用，这对于一些小型的运营商而言，很难一次性的投入这么多的资金，也只能慢慢的积累资金，先NSA发展用户，更长时间的停留在可以在4G网络基础上实现5G的组网。
对于他们来说，不是不想上SA，而是资金不足，无法上SA。
对于国外的运营商而言，上NSA也比较实用。
中国的光纤覆盖率很高，宽带的光纤化比例也很高，现在就是一些农村地区，也可以实现光纤入户的宽带部署，但是欧美等国家不行，他们的光纤覆盖率很低，对于国外的运营商而言，NSA的5G也可以满足eMBB(增强型移动宽带)的需求，可以部署5G无线家庭宽带业务，所以还是比较实用的。
但是中国对于5G无线家庭宽带的需求很小，这就决定了中国和外国在5G需求方面的差别。
中国的5G建设是中国2025制造计划里重要的一环，这就决定了中国的运营商必须部署SA网络，而不是NSA网络。
中国的运营商没有力推NSA网络，实际上不管从什么场合，中国的运营商都是在宣布自己是力推SA网络的。
在各个场合，三大运营商都明显的表示自己发展SA网络的决心。
而工信部也比较明显的表示了中国必须发展SA的倾向，2020年1月1日后不再批准纯NSA手机入网，其实是说给运营商听的。
中国现在大部分的基站是NSA基站，但是还是有一部分SA基站的存在的，而之所以很多地方是NSA，这个还是中国5G商用提速的后果，如果按照三大运营商的计划，2020年才会商用5G，现在三大运营商的时间还是太紧了。
不过就2019年而言，三大运营商实际上也没有建设多少5G基站，而且大部分的基站还是租用的，这也可以看到三大运营商实际上对于现在的NSA也并不是很热衷，也谈不上什么大力的推广了。
总而言之，现在NSA被国外的一些运营商推广，那是他们有无线家庭宽带的应用的需求，但是中国没有这个需求，也就不会太推广这个制式了。中国的运营商必然是要大力推广SA的，说实话，这个就是他们不想推广也不行，三大运营商是国企，很多时候他们自己说了也不算。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢!
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先力推nsa这个结论就是错误的，国家的本意是力推sa，国内厂商在sa组网方面有专利和技术优势。nsa是到sa的过渡，5g的生态建立需要过程，国内要保持优势，需要尽快上马5g，sa组网成本高昂，建设周期长，出于战略考虑，利用4g干网，采用nsa迅速铺开5g网络，迅速建立生态带动产业链，经济下行需要新的产业支柱。sa组网后，5g与4g并行，目前4g速度问题是并网导致的，4g在漫长的时间段内还是继续使用的。个人观点，5g有点像动车，看需求，我在较长的一段时间内不会用5g，因为5g并没有适合我的场景。
回答于 2019-09-11 08:43:50
NSA初期，采用双连接方式，5G NR控制面锚定于4G LTE，并利用旧4G核心网EPC。SA，5G NR直接接入5G核心网（NG Core），它不再依赖4G，是完整独立的5G网络。当然NSA到SA之间可选用过渡选项逐渐过渡到以5G为核心网的SA。我们的运营商选择了直接新建一部分SA独立组网，同时做一部分NSA过渡。NSA和SA都是3GPP认定的5G方式不存在假5G一说，只是实现方式不一样而已，SA只是结果至于这个是采用过渡方式还是直接方式根据自己实际情况出发。个人觉得NSA也好SA也好我们作为终端用户只需要在使用中看信号好不好，网速快不快就行，只是建议运营商不要顾此失彼让4G网降速。还有题主问得有问题，SA独立组网虽然不向下兼容4GLTE但是4GLTE可以和SA共存，只要手机支持多模多频就行。（图片和部分文字摘抄于新浪科技和香港IDC）
上一篇：玩游戏的话，iqoo pro和vivo nex3哪台会玩得更爽？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |