您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

绣春刀是明锦衣卫标配刀吗？历史上究竟如何？

锦衣卫,蟒袍,形制绣春刀是明锦衣卫标配刀吗？历史上究竟如何？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

绣春刀是明锦衣卫标配刀吗？历史上究竟如何？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

1、绣春刀是什么样的刀？

目前所知，就绣春刀的形制而言，目前并没有什么定论。有研究者根据台北故宫博物院藏《出警图》中官员佩刀的形象，推断其所佩腰刀即所谓“绣春刀”。该图局部如下：




这不失为一个合理的推断。不过，目前也没有与此图相配的文字资料能证实此刀确实名为绣春刀。且图中刀鞘内的刀身上又有何细节，也无法得知。

同时，还有另一条有关绣春刀形制的文字史料不容忽视。孙承泽《春明梦余录》卷63《锦衣卫》云： 锦衣卫堂上官每驾出则戎装、带绣春刀扈从。绣春刀极小，然非上赐则不敢佩也。 孙承泽在崇祯朝官至刑科都给事中，是可以参与各类朝会、仪礼的重要官员，他的意见应得到重视。

此处用“极小”形容，则此刀恐非上图中所示的腰刀样式，而是一把短刀了。在新的证据出现之前，绣春刀究竟是何形制，仍是一个谜团。

至于这形制不明的刀上又寄托了什么武术，就不得而知了。至少在明代的史料中，毫无对绣春刀的材质、性能及实战方式的记述。

2、什么人使用绣春刀？

事实上已经有人普及过，锦衣卫中只有“堂上官”也就是卫中带掌卫事、佥书管事等差的主要负责官员才会在皇帝上朝、出行时佩戴绣春刀。

至于仪仗中的一般校尉、将军等人在史料记载中不过是“佩刀”而已，无特殊指明刀种。况且绣春刀亦非锦衣卫官的专利。

万历《明会典》载大朝会时有两员掌领侍卫官“俱凤翅盔、锁子甲、悬金牌、佩绣春刀。一员侍殿内东，一员侍殿内西。”（申时行等《大明会典》卷142《侍卫》）这掌领侍卫官便非锦衣卫官，而是由勋臣、外戚及驸马等贵戚充任的。其所管理的侍卫人员除锦衣卫下辖的大汉将军外，还有由贵戚子弟充任的勋卫和散骑舍人、府军前卫带刀官、神枢营红盔将军、五军营带刀官军等多种来源的人员，亦不在锦衣卫管理范围。（出处同前）要之，保卫皇帝本人这种重大事宜，在皇权体制下往往不会只由一处官署负责，而是多方设备，以防变生肘腋。

除此之外，也有高级武将获赐绣春刀者，如天顺二年时以都督同知衔充任甘肃左副总兵的毛忠，英宗“遣使就镇赐明甲、凤翅盔、绣春刀以壮军容”。（焦竑《国朝献徵录》卷9，邓廷瓒《伏羌伯赠伏羌侯谥武勇毛公忠传》）毛忠是归附明朝的蒙古人后裔，并非锦衣卫官员。

到了晚明时期，据礼部尚书于慎行所记： 本朝文武大臣扈从车驾，则赐绣春刀、椰瓢、茄袋。（《谷山笔麈》） 则凡是作为大臣、扈从车驾出行者都有机会获赐绣春刀。绣春刀在这里与喝水的椰瓢、装什物的茄袋并列，不由得令人生疑，这绣春刀的原型是不是功能性的随身短刀？不过这也只是一种推测，还缺乏关键的直接证据，此处不再赘述。

除上述贵族、高官外，还有以太医院官身份获赐绣春刀者，如正德朝的医士吴杰，因为武宗治好了肚子疼而获赐绣春刀： 顷之试马御马监，腹卒痛，公进理中汤，立愈，赐绣春刀一，银三十两。自是上所游幸，公必从。尝侍上卧，至以肩倚上。或摩抚玉体，有不以属左右近幸，而以属公。（焦竑《国朝献徵录》卷78，唐顺之《太医院院使旸谷吴公杰传》） 按传中叙述，吴杰曾拒绝武宗赐予其“禁卫”衔的想法，认为自己本职是“以药囊侍陛下”，可见其绝非锦衣卫官、更不自认武人，但他对绣春刀却可坦然接受。而除了毛忠这样的镇守边关的猛将外，其余那些负责皇帝保卫工作的贵戚与锦衣卫堂上官，也不会有多少靠个人武艺拔刀上阵的机会，而更多地是凭个人的政治可靠性受到皇帝的信任。这说明绣春刀虽然具有刀的外形，它作为一种符号时却主要代表着皇帝的恩宠而非个人的勇名。

回答于 2019-09-11 08:43:50

1. 锦衣卫的装备。看到电影里锦衣卫的形象一般是飞鱼服和绣春刀。飞鱼服是仅次于蟒袍的正式服装，不是谁都可以穿的。

2.除此之外还有斗牛服和蟒袍。特别是蟒袍，仅次于皇帝的龙袍，能够穿蟒袍的表明拥有极大的荣宠。除了服装还有武器装备，绣春刀是锦衣卫的标配，轻巧短小，除非御赐不得随意佩戴。

3.并非所有的锦衣卫都穿飞鱼服的，飞鱼服是皇帝赏赐给大臣或者是官阶在正三品以上的官员才有资格穿的，一般是在重大场合，例如祭祀等这些场合上面他们才穿的。平常办案，他们极有可能是穿着便服。

4.还有绣春刀。绣春刀有点类似与日本刀，听说是融合了唐刀等一些刀的优点，至于绣春刀到底长什么样、有多锋利这个目前还不得而知，因为现在还没有绣春刀的实物出土。而且绣春刀也不是人人都可以佩戴的，锦衣卫校官以上的官员是可以佩戴绣春刀的，当然其他大官也是可以佩戴的。所以绣春刀并不是锦衣卫独有的






回答于 2019-09-11 08:43:50

正史没有专项详细记载，社会上流传的很多说法都是每个朝代各类艺术家的艺术形象！