您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《独立宣言》怎么评价它？
北美,独立宣言,英国《独立宣言》怎么评价它？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
《独立宣言》怎么评价它？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
人类进入现代文明的标志
比如
人人生而平等 第一次在现代史上以文字的形式展现在世界面前 这具有太重大的现代意义
这是现代文明的根基 起点
《人权宣言》
法律面前 人人平等
回答于 2019-09-11 08:43:50
是人类历史上的第一个人权宣言；鼓舞了北美人民争取独立和民族解放的斗志，是独立战争的纲领性文件和革命的旗帜，使北美人民最终取得了独立战争的胜利。
回答于 2019-09-11 08:43:50
1776年5月10日.第二届大陆会议在费城召开。6月15曰，会议根据新英格兰代表的提议，通过了组织正规军和任命乔治•华盛顿为总司令的决议。从此，大陆会议成为国家政权形式的组织.成为领导独立战争的政权机关。1776年6月7日，出席大陆会议的弗吉尼亚代表理查德•亨利•李建议大陆会议起草一份宣言。会议选出杰弗逊.富兰克林.约翰•亚当斯等五人组成委员会，起草脱离英国而独立的宣言。7月4日，参加大陆会议的13个殖民地的代表聚集在独立厅里.会议在长时间的辩论后.通过了杰弗逊起草.富兰克林等人润色的《独立宣言》。宣言指出：人人生而平等，每个人都有生命权.自由权和追求幸福的权利：如果政府损害这些权利.人民就有权来改变它或废除它。宣言历数英国政府的种种罪行.声称北美人民推翻它的殖民统治，建立新政府，是人民的权利和义务。《独立宣言》宣告解除北美13个殖民地同英国之间的一切隶属关系，享有内政外交的独立主权。宣言向全世界庄屋双层#活4的釭#砖房严宣告："这些联合就是著名的费城独立厅。起来的殖民地从此成五人小组正在起草《独立宣言》。为，而且名正言顺地应当成为自由独立的合众国：它们解除同英王的一切隶属关系，而它们与大不列颠王国之间的一切政治联系亦应当从此完全废止。"脱离出来的13个殖民地成为美国最早的13个州。《独立宣言》在一定程度上反映了北美人民争取自由独立的政治愿望.对于号召人民参加独立战争起了积极作用，这部宣言被马克思誉为''第一个人权宣言"。它的发表宣告了美利坚合众国正式成立。《独立宣言》问世后，被印刷成几百份并被分送到当时的13个殖民地。各地人民纷纷拥上街头，载歌载舞.教堂更是以彻夜不停的钟声.欢庆自由的来临。北美人民在这份宣言的感召下越战越勇。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《独立宣言》只是北美殖民地的那群人想要独立发出来的宣言。其实发独立宣言的时候，北美独立战争并没有被当回事，而是到了美国强大以后，独立宣言才被当成一个神圣的东西宣传起来。
这年头，宣传比什么都重要。
举个例子，独立宣言声称“人人生而平等”，其实你我都知道，美国奴隶制一直到南北战争才被正式取消，而种族平等要等到六十年代马丁路德金的平权运动以后才真正平等起来，所以问题就来了，独立宣言之后的那么多年，为什么还存在奴隶制？
很简单，“人人生而平等”，黑人不算人，这不就可以了么？
实际上早在南北战争之前，在美国最高法院判决的斯科特诉桑福德案里面，就已经确认了，“独立宣言并没有打算把当奴隶的非洲人包括在内”（原文如此），也就是说最高法院以法律解释的方式确立了这个规则。
大家要知道，美国是判例法国家，法院的判例即为法律，最高法院的判例有极强的普遍适用性，这也是当年爆发南北战争的导火索。
我们从人权的角度上去看一下，大英帝国1807年禁止贩卖奴隶，1833年全面解放奴隶，而美国一直到1862年才解放奴隶，如果单纯从人权的方面说，大英帝国要比美国更先进，既然如此，当年北美脱离英国的行为，又有几分正义呢？
再从代表权方面来看，虽然《独立宣言》里面说到北美的议会的问题。北美是否有权力脱离英国呢？这也是一个问题，首先当年的美国投票权是需要财产的，如果没有100美元财产是没有投票权的，那么所谓的北美议会的代表权又价值几何呢？
再者，如果说北美可以脱离大英帝国，那么随后的南北战争，当南方意图脱离联邦的时候，为何又被联邦军强行攻击呢？
而且我也不认为这和民主有一毛钱的关系，众所周知的是，加拿大实际上就是保皇党组成的，加拿大人不愿意脱离大英帝国，而随后还曾经爆发过1812年战争，美国攻击加拿大，结果被加拿大人反攻入华盛顿，一把火烧了白宫，如果说这是和民主有关，又有谁敢说加拿大不是民主国家？
最后说一下引发北美独立战争征税问题，实际上当时英国在北美征的税比在英国还要轻，且英国之所以要向北美征税，是由于英国和法国在北美争霸，最后英国赢了，英国赢了的代价是法国人吐出了在北美所有的地盘，而这些地盘被北美人拿走了，但是英国经过这场战争，打的国库空虚，自己没得到什么好处。
可能很多人没想到的是，在当时，北美人的生活水平比英国国内的还要高，这总不能说英国人在欺压北美吧。
为了弥补国会亏空，所以英国需要北美补偿一下：本着谁受益谁付费的精神，这又有什么不对？
上一篇：重庆大妈在轻轨上脱鞋爬行李架，疑把行李架当座位, 你怎么看？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |