您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
古体诗词和现代自由诗哪种更有表现力？现代喜欢哪一种的人更多？
诗词,自由诗,古体诗古体诗词和现代自由诗哪种更有表现力？现代喜欢哪一种的人更多？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 因为本人也创作古体诗词，感觉古体诗词以少总多，相较现代自由诗，更有表现力。只是创作的时候，需要多花些时间精力，大家有没有这种感觉？觉得两种哪种更有表现力？另外，现代是喜欢古体的多呢？还是喜欢现代自由诗的人多？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请!
抱歉，我用“旧体诗词”来表述吧?因为在唐代诗人的语境里，“古体诗”是相对于律绝的“今体诗”而言的。当然，今人说古，有“词”在内，“古体诗词”组合起来也没什么不对，我只是一种行文上的习惯而已，没有任何纠正他人文字之意。
旧体诗词的意境美，语言美，声调美……我想正好验证历久弥香，经年陈酿……之类的老话，就无需我来重复了。我只想从新诗的历史和状况上，就所知来说几句。
1840年鸦片战争之后，西方文化也随着大炮、鸦片、宗教涌进国门。当中国的读书人知道在《诗经》《楚辞》、唐诗、宋词之外，还有荷马史诗，有莎士比亚、雪莱、席勒、歌德，有普希金、莱蒙托夫……等等。中华文化界，确切一点说是文学界，逐渐刮起一股旋风，出现与旧体诗词完全不同，模仿西洋的新体诗，到五四运动白话文取代中国文言文，达于巅峰——白活新诗彻底闪亮登场并一度霸占诗坛!林纾林琴南用文言文翻译西洋小说曾震动一时，但好像并未用中国的古典诗词，尤其格律诗，去翻译外文诗歌。1919年到2019年一百年过去了，回头看，我想中西语文的巨大差异，应该是未能翻译的最主要原因!外国语文翻译成中文，就只能那种德行了!中国人再模仿出的新诗，也无法跳出这个藩篱。翻译用于小说、散文、论述，一切应用文字，可能都没有问题!但要和以形象思维为表现形式的中国古典诗词之韵味对接、传导，多半就无能为力了。这一点，几代的优秀翻译家们可能体会要更深。
各个民族的语言和语文都有各自的特点，翻译无法全部兼容。外文，尤其西方诗歌翻译成中文只能:
啊!天空呀……
啊!大海哟……
啊!高山吆……
中国人用中国语文再模仿出来，挖空心思可能也不过是变为:
啊!湛蓝的天空呀……
啊!宽阔的大海哟……
啊!巍峨的高山吆……
…………
还能怎么样?!
所以，当时徐志摩、郭沫若……一直到解放前后的艾青，再到一代代名噪一时或名不见经传的众多模仿者，也不能讨得大众喜欢。到1965年7月21日，不过46年即见分晓。毛泽东给出的结论是“……用白话写诗，几十年，迄无成功。”（毛泽东《致陈毅》）文学，尤其诗词这方面，毛泽东不会让自己一言九鼎，他是以旧体诗词大家内行人（我这样说是照顾他革命领袖的身份，其实直接称他为大诗人，他也是当之无愧的）的眼光看出了白话新诗的末路。此后，新诗果然日渐式微，虽然有那么一些人时而鼓噪，又是出刊，又是发奖……但到如今，新诗最终呈气将绝未绝，身将亡未亡之势。也许我悲观一点，个人以为，最终在中国古典诗词的对比之下，新诗绝迹只是个时间问题。
话到此处，中国古典诗词的魅力，在一百年的对比中仍然长盛不衰，就不用解释了。相信读过几首唐诗宋词的人士都能鉴别。它唯一不讨部分人喜欢的地方就是它的律、绝、词牌，包括后来的曲，要求平仄声调、韵律，包括其黏对拗救等讲究……这让很多不求甚解自以为是的人大笔一挥时不能畅意；但一旦放手大干，所有的慷慨激昂，缠绵悱恻……又都异化成伪作!但是，中国古典诗词的魅力诱惑实在太大了，逼使很多人谋求另辟蹊径或开天窗，有主张废除平水韵另以什么“中华韵”代之的，有主张傻小子睡凉炕全凭火力壮“不认格律的”……最等而下之的，无非是想抹去，或无视那八百多魇魔一样的入声字而已!这些“鼓噪”时而多有，不一而足。但这些“勇士”们，当然均非目不识丁之辈，心知肚明现、当代有两座高峰横亘在他们面前:毛泽东虽然口头上说“以新诗为主”，鲁迅曾倡导过汉字拉丁化，但他们作起诗来均未逾越传统范式，对文化有所贡献的同时，也为他们个人增添了风采。而且毛泽东明确说过:“律诗要讲平仄，不讲平仄，即非律诗。”
有人可能心里会想:你说得振振有词，好像头头是道，那么拿出你的成功之作来看看!我只能说，稍安勿躁，听我慢慢道来:笔者本人早年也曾写过许多伪诗词，这个阶段大多数人都经历过，但千条万条，真正的求知者不能老停留到某一阶段止步不前。否则，不如放弃!此其一，其二，当本人弄懂格律之日，时不我待，文思再不泉涌而且迟钝，格律之外，意境辞藻上又日益退化不振。所以，笔者虽有涂鸦五十余首，但对天可表:除一二（甚至不到二）首本人勉强满意外，其它百分之九十五以上，没有一首是自己心里真正能满意的!真的是深觉才力、天赋不够……每每读杜甫《秋兴八首》，李商隐许多七律，苏、辛词作……难免脸红耳热。那种在格律制约下的运用语言能力，真的堪称巧夺天工，让人叹为观止:迢递高城百尺楼，绿杨枝外尽汀州……永忆江湖归白发，欲回天地入扁舟。就是叙说怀才不遇也别具一格:一生襟抱未偿开，虚浮凌云万丈才!这种语言美，意蕴深，表现力……岂是白话新诗能达到的？!
所以，我能理解，当今许多人喜欢古典诗词，即使讨厌其格律，但宁可把仿作、伪作写成“老干体”，也不去写新诗!这就是旧体诗词和新体自由诗的最大区别!
回答于 2019-09-11 08:43:50
社会不断发展由古体诗发展到现代诗，应该是是现代诗更有表现力。不受格律的影响，不受语言长短的限制。可以:激情澎湃，尽情舒发你的情怀。
从唐深，宋词。，元曲走来一步步更接近现代诗。现代诗表现力很强。这也是诗词发展的必然！
如高尔基的海燕：在苍茫的大海上风聚聚集着无云，在乌云和大海之间，海雁像勇猛的闪电高傲的飞翔？。
白羊肚子手巾红腰带。小米饭扶养我长大……身长翅膀吧，脚生云！再回延看母亲！
车过鸭绿，江好飞一样，但是还不够快呀我的车呀，你为什么快得这么慢，一点也不懂得儿女的心腸。
我觉得自由体诗更具有表现力。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |