您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
伊朗提议，以美方取消制裁，换取对伊朗核活动的永久监督和首脑会谈。特朗普会同意吗？
伊朗,美国,协议伊朗提议，以美方取消制裁，换取对伊朗核活动的永久监督和首脑会谈。特朗普会同意吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
伊朗提议，以美方取消制裁，换取对伊朗核活动的永久监督和首脑会谈。特朗普会同意吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
沙特油田袭击事件之后，伊朗和美国的博弈持续加剧。伊朗虽然属于是弱势的一方，但一向表现强硬，如今却突然向美国示好，提出了解决伊核问题的新建议，美国会答应吗？
昨天，也就是9月24日，伊朗外长扎里夫对媒体表示，美伊双方可以互相让步，即伊朗的核活动永久获得国际社会监督，伊朗法律写上禁止核武器。同时美国取消对伊朗的全部制裁。如何解读这段话？扎里夫的表态有释放什么信息？
（伊朗外长扎里夫）
应当说，伊朗外长扎里夫的表态，代表了伊朗的官方立场，这时迄今为止伊朗方面作出的最大让步，也是展现出的最大诚意。但是，美伊冲突发展到今天，属冰冻三尺并非一日之寒，想一下子全面解决伊核问题也是不可能的，更是不现实的。
美伊冲突发生冲突的直接导火索，就是来自去年的5月8日，美国总统特朗普单方面退出伊核协议，招致致伊朗方面的强烈反对和签署协议各方的不满。因为国际原子能机构赴伊朗几次现地核查，并没有发现伊朗方面有不遵守伊核协议的情况。美国单方面退出伊核协议，明显就是没事找事，故意找茬。
（美国总统特朗普）
但是，美国方面却一口咬定是伊朗违反了伊核协议，并于今年5月2日开始，一方面，派出航母军舰和战斗机陈兵波斯湾，对伊朗形成大兵压境之势；另一方面，要求所有国家停止从伊朗的原油进口，还为6个国家和地区设置了90天的缓冲期。美国这样做，意图很明显，就是通过军事打压、经济制裁，妄图困死伊朗，达到不战自乱，瓦解伊朗政权，最终控制整个中东石油资源，夺回全球石油定价权的目的。
小甜嘟爸爸认为，从表面上看，美伊冲突是因为伊核协议，实际上并不是那么回事。就是伊朗方面自费武功，全面停止核活动，接受国际社会监督和国际原子能机构的核查，美国依然会找伊朗的茬。因为美国不允许在中东有一个挑战美国权威的地区大国存在。
如今，伊朗突然将皮球踢向了美国，美国到底该如何接招？本人认为，美国目前看起来似乎比较被动，但依然还会不依不饶，寻找新的借口，制造新的矛盾，逼迫伊朗再次出手，导致中东地区持续紧张，以此让伊朗承担全部责任，为武力打击伊朗寻找新的借口。我们可以试想一下，一旦伊朗危机得以化解，美国前面所有的“小动作”都会前功尽弃，化为乌有，特朗普会干吗？
（特朗普与鲁哈尼）
从目前来看，伊朗外长扎里夫的突然表态，确实打了美国一个措手不及，似乎伊朗方面占据了主动。但是，狡猾的特朗普并不会为此轻易就犯，他必然会找出更多让伊朗难以接受的附加条款 ，激起伊朗方面的强烈反弹。这样的话，美伊冲突将又回到了原点，双方的冲突依然持续。那等到特朗普实现总统连任之后，美伊之间必然会爆发一场大规模的战争。让我们拭目以待！
（图片来自网络，欢迎评论交流！）
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国和伊朗的问题症结在哪？
有的人说在于核问题，有的说在于政治，其实木叔看来，他们关系不融洽，本质上就是彼此缺乏互信。
如果要解开这个症结，或者缓和双方关系，建立和维持互信是必不可少的。
有了互信，其他的问题都可以迎刃而解。
伊朗外长9月24日对媒体表示，双方可以互相让步，即伊朗的核活动永久获得国际社会监督，伊朗法律写上禁止核武器；同时美国取消对伊朗的全部制裁。
这个提议的初衷是好的，就是要建立互信。
不过问题在于互信的建立是不容易的。因为这个提议只是对美伊关系三大问题中的核问题做出了示好，其他两大问题避而不谈。
除了核问题之外，影响美国和伊朗互信建立的还有很多情况，比如最近发生的沙特油田遇袭事件。
这件事就和扎里夫提到的核问题没什么关系，而是伊朗支持中东地区5-6个反政府武装，试图推翻合法政府，并且对美国和盟友利益进行损害的问题。
美国对伊朗的封锁和禁运，有不少是来自伊朗的这个问题，而不单纯是核问题。
所以在伊朗继续支持什么胡塞武装、黎巴嫩真主党、伊拉克人民动员力量、阿富汗真主党和巴基斯坦什叶派武装的背景下，美国不大可能对伊朗缓和关系。
也就是说，特朗普其实要解决的不是核问题，伊朗就算有核武器，本质上和美国的能力也没法比；而美国本土距离中东又十万八千里，他们并不担心伊朗用核武器袭击美国。
特朗普之所以退出伊核协议，就是想一劳永逸地综合考虑解决伊朗对美国中东利益的威胁。
这个威胁就是木叔提到的三个问题：既包括不受监督的核计划，也包括伊朗的弹道导弹发展计划，还包括刚才木叔提到的伊朗支持众多反政府武装的问题。
而伊核协议只是对伊朗不受监督的核计划进行限制而已，这只等以满足特朗普需求的三分之一。
扎里夫提出的建议，其实也是从伊核协议角度来就事论事，本质上还是这三分之一的问题。对剩下的三分之二，扎里夫没有提到，但这却是美国最关注的。
因为伊朗的弹道导弹不断发展，最终可能会延伸到美国本土的射程；而伊朗的小伙伴越来越生猛，会给美国利益的损害越来越大。比如这次沙特油田遇袭就证明了这点。
所以，只有这三点上都产生突破，美国和伊朗之间的互信才能逐渐建立。
因此，面对扎里夫的示好，特朗普可能也会示好，毕竟他本来就不愿意动武。
不过要彻底解决两国40年没有互信的局面，扎里夫的建议远远不够。
更何况本来伊朗的核计划就要受到国际监督，即使不和美国谈判，难道他们的核计划就不应该受监督？
要是这样的话，全世界岂不是乱了，谁都可以弄核计划而不受监督，未来核武器就会泛滥，对全球都是威胁。
全球任何国家都应该对国际安全承担责任，避免核武器和核扩散问题日益严重。
从这个角度讲，伊朗把自己应为国际社会承担的责任当作对外的筹码和谈判条件，是很不应该的。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |