您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
比较李苦禅和潘天寿的画,谁更能打动你?
潘天寿,都是,李苦禅比较李苦禅和潘天寿的画,谁更能打动你?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
比较李苦禅和潘天寿的画,谁更能打动你?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
两位都是大师,李老的鹰荷兰花都很引起震撼。潘老的画文人气息更強,总让人产生联想,有画是无声诗之感,还与花鸟与山水结合作了带头作用,雁荡山花,小龙湫下一角把花鸟与山水巧妙的组合在一起,开创了花鸟画的新天地,因此潘老更全面一些。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请!
潘天寿和李苦禅虽说都是同一时代杰出的画家。但从他们各自的作品实际出发,潘天寿的艺术造诣要高出李苦禅很多,从某种意义来说,潘天寿是一个具有划时代意义的人物。他在中国的绘画史上留下了浓墨重彩的一笔。
李苦禅拜师齐白石门下,并一生追随。虽然在继承的基础上有所创新和发展。相对老师齐白石的作品,李苦禅作品的用笔更加古拙、沉雄、厚重,多了一份浑厚与大气,少了一些精致和典雅。但他并未完全脱离齐派的藩篱,艺术风格和艺术语言还是齐式模样。从大到题材、笔墨,小到构图、款式,都还是沿用他老师的模式。
潘天寿从吴昌硕入手,对传统的继承、消化做得非常彻底。特别是他在老师李瑞清的指导下,艺事突飞猛进,融会贯通。然后上溯八大和石涛,窥得绘画的精妙后化为己有。在清道人稚拙、厚重、古朴、自然的基础上,又全力向前推进的一大步。变得更加的奇崛、简练、刚健、浑穆。从此完全形成自己完整的艺术语言,风格标新立异,具有极强审美情趣。特别是他的指画,更是发挥的淋漓尽致,几乎是前无古人,后无来者。这种成功的超前超强的创新和变法,李苦禅是无法比拟的,更不可相提并论。
欢迎同道一起交流,喜欢本人文章的请关注!谢谢!
回答于 2019-09-11 08:43:50
苦禅鹰气势雄强,阿寿鹰蕴藏原始力量与野性,十分霸悍!俩者都是顶级大师,各领风骚,如关公战秦琼,俺都喜欢。
回答于 2019-09-11 08:43:50
李苦禅和潘天寿,都是大师级的画家,他们的作品都是好作品。
李苦禅师承齐白石,属京津画派;潘天寿师从吴昌硕,属海上画派。
李苦禅的笔墨古朴老辣,潘天寿的则是一味悍霸。比较而言,潘天寿的线条更高一筹。
李苦禅擅画鹰 ,在花鸟方面也有很深的造诣,其作品古拙沉稳。潘天寿无论在花鸟,还是在山水和人物方面,都是高手,其作品险峻苍劲,骨硬如铁;潘天寿的指墨画,更是前无古人,是否后无来者?起码目前还无人可及。
在培养人才和艺术理论方面,潘天寿也是领先的。其艺术成就独树一帜,学术地位也更高。
就我个人而言,我更喜欢潘天寿先生的作品。同时我也喜欢李苦禅先生的作品。
回答于 2019-09-11 08:43:50
各有千秋,我个人喜欢潘天寿作品,铁画银钩、人画合一。
回答于 2019-09-11 08:43:50
潘天寿构图新颖大胆,有独到之处,一般留边,他反向走边,留中,疏密对比强烈,气势开张;用笔多焦墨,下笔凶狠老辣,但多侧锋,薄了点,用墨稍单调,有点干。李苦禅与之有些相反,苦老最大的特点是用笔和用墨上,苦老完全中锋用笔,稳健沉厚,雄浑大气,用墨淋漓酣畅,墨色丰富生动,但在构图上多满,留白不足,对比不明显。瑕不掩瑜,两位都是了不起的大师级画家,文无第一,武无第二,各有所长,难分伯仲。
回答于 2019-09-11 08:43:50
潘天寿更能打动我。潘天寿比李苦禅格调高,理论好,影响大,是20世纪公认的四大师之一。
上一篇:LoL S9,如何看待B组所在队伍都认为自己抽到了上上签呢?B组都很弱吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |