您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
明末“天启大爆炸”起因为何?
火药,天启,大爆炸明末“天启大爆炸”起因为何?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
明末“天启大爆炸”起因为何?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
天启大爆炸的原因我认为是地震+爆炸。
地震大致时间可以推断为早上5-7点之间,应该是临近7点了,爆炸时间是在9点左右。
我们可以确定天启年间确实是发生过爆炸,地点就在北京,时间大约是上午的9点之后。无论是民间记载的《天变邸抄》还是官方的《明实录》都记载了此事的发生,明实录记载的较为简单,属于官宣,天变邸抄属于民间传录,还有其他文集的记载。但是我个人认为,这件事还要从《天变邸抄》上进行分析,毕竟这上面记载的还是比较详细的。
初六早晨,就已经有了地震的征兆,震线从东北到西南,也符合城中的变化。京城内受损最为严重,顺城门到刑部街的这一区域是爆炸的波及范围。
从天气记载上看,遥望云气,有如乱丝者,有五色者,这正符合地震时天气变化。有如灵芝黑色者,冲天而起,经时方散。这正是大爆炸时产生的现象。在元末明初,火器已经全面用于战争,在京城有个这么大的火药厂不足为奇,而且朱元璋设的火器营,正是直属卫队。
从后面的各种记载来看,乔老儿到了泊子街,地动堕马,火神庙的火神像将要倒下,私宅中天黑地动,这都是地震的象征。
现在唯一不能解释的是为什么这么多人的衣服都没有了。衣服具飘至西山,挂于树梢,这还可以解释。但是在东城,所伤男女具赤体,寸丝不挂;还有长班于响之时,鬃帽衣裤鞋袜一霎具无。后人对此的正义正是源于此,有解释说受伤者的衣服是被爆炸的冲击波所震破、震飞,如果爆炸达到这样的效果的话,人肯定死了。
有一人,因压伤一腿,卧于地,见妇人赤体而过,有以瓦遮阴户者,有以半条脚带掩者,有披半边褥子者,有牵一幅被单者,顷刻得数十人,是人又痛又笑。这是当时有人的见证者。大家有没有发现,凡是没有衣服的,都是在东城。东城的主要作用是什么,草场在东城,而且震源的发生位置就是在东北方向,也就是说东城是最初感受到地震的位置,从火神庙的现象可以推断出,在一大早就感受到了地震。也就是说东城的人是最先逃出来的。长班于响之时,鬃帽衣裤鞋袜一霎具无,长班是官员的仆人,这里很有可能就是管理草场地官员的仆人,因为尚属早晨,草场地工作时间和巡更时间都是在深夜,所以这里的人起的比较晚,大约在5-7点之间还在睡眠,突然地震,本能的逃出外面,所以有的“牵一副被单”,有的“披半条褥子”,这说明当时他们还在休息。
我们可以做出,早上七点左右,京城发生了地震,继而在9点左右引发了火药厂,造成了重大的爆炸事故。至于种种神话传说,衣服之类的传说,纯属民间添油加醋,以期增加发行量。
个人见解,敬请指教。
回答于 2019-09-11 08:43:50
此次事件又叫王恭厂大爆炸,这个事件太神秘了,目前最为普遍的爆炸原因的说法有四种:地震说,龙卷风说,陨石说,火药焚爆说。但是也没有确定到底是什么原因,毕竟无从考证了,没有足够的证据来使大家信服。王恭厂大爆炸与印度“死丘”事件、西伯利亚通古斯大爆炸并称为世界三大自然灾难之迷。
回答于 2019-09-11 08:43:50
此次事件又叫王恭厂大爆炸,这个事件太神秘了,目前最为普遍的爆炸原因的说法有四种:地震说,龙卷风说,陨石说,火药焚爆说。但是也没有确定到底是什么原因,毕竟无从考证了,没有足够的证据来使大家信服。王恭厂大爆炸与印度“死丘”事件、西伯利亚通古斯大爆炸并称为世界三大自然灾难之迷。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这次爆炸有很多种解释,根椐当时目击者司礼太监记载“天启六年(公元 1626 年)五月初六辰时(注:上午 7~9 点),忽大震一声,烈逾急霆,将大树二十余株尽拔出土,根或向上,而梢或向下;又有坑深数丈,烟云直上,亦如灵芝,滚向东北。自西安门一带皆飞落铁渣,如麸如米者,移时方止。自宣武门迤西,刑部街迤南,将近厂房屋,猝然倾倒,土木在上,而瓦在下。杀死有姓名者几千人,而阖户死及不知姓名者,又不知几千人也。凡坍平房屋,炉中之火皆灭。惟卖酒张四家两三间之木箔焚然,其余了无焚毁。凡死者肢体多不全,不论男女,尽皆裸体,未死者亦皆震褫其衣帽焉。”从文中可以看出不会是地震和龙卷风之类自然灾害。
应该是天外一颗小陨石重量大概一吨左右,直径也不会超过2米。高速燃烧的陨石撞击地面建筑又瞬间引爆王恭厂的火药存放仓库,在当时应该先有剧烈的地表震动,而后是爆炸和强烈的高热和冲击波。在核心爆炸区域人禽尸骨无存范围稍远的地方冲击波和高热气浪肯定会撕裂人的衣物,爆炸区域应该是高压无氧的环境是不会燃烧的,至于卖酒的张四易燃的木箔应该是冲击波过后由高温高热的硕石残片引燃并不奇特。
但是中国人向来相信天人感应,时值明天启年间内患外患新起且有愈演愈烈之势,似乎是上天在惩罚,联系到明末的衰败这种说法很多。虽然此种认为不科学但每每一个朝代的结束却又伴随一些自然灾难,是不是一种巧合还是史学家的过度关注就不得而知了。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |