您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

检察院退侦后还是证据不足，还是起诉该怎么办？

证据,案件,检察院检察院退侦后还是证据不足，还是起诉该怎么办？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

检察院退侦后还是证据不足，还是起诉该怎么办？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

检察院退侦后还是证据不足，但要移送起诉怎么办？

首先，这估计是当事人认为的证据不足，因为如果检察院退侦两次后，还是认为证据不足，他就不会起诉了，会做出证据不足不起诉决定，等以后发现新的犯罪事实，新的犯罪证据，再进行起诉。

其次，如果当事人认为证据不足，那就做无罪或者罪轻辩护，只要确实如你所说，现在形势下，以审判为中心，法院也会从疑罪从无的角度判处无罪。

最后，尽管刑事诉讼法证据的要求标准非常高，要求排除合理怀疑，但是每个罪的标准还不一样，最终的证据是否确凿，还得看法院的判决，经过法庭质证的证据最后才是判决的依据。

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，证据不足是对全案证据证明力的一种判断。因为没有统一量化的标准，“一千个人就会有一千个哈姆雷特”，对同一案件而言，你可以称其证据不足，别人也可以称其证据充足。但对于办理刑事案件的检察官来说，证据不足的案件，是不符合向法院提起公诉的条件的。对其本人而言，如果将证据不足的案件起诉到法院，就是办了错案。这样的案件到了法院，法院会判无罪。检察官一旦办了错案，必定会受到责任追究，而且错案追究是终身的。

其次，检察官、法官如何判断刑事案件证据是否确实充分？在证据理论体系学习及长期的司法实践中，他们形成共识，即：证据来源合法，有证明力；证据之间能够相互印证，并能形成完整的证据链等。

第三，起诉到法院的刑事案件“证据不足”，如果是被告人本人或其亲属的判断，也属于正常。因为他们不可能掌握案件的全部证据，对证据是否充足的判断依据也不一定正确。他们可能认为，还有证人没有作证，还有物证没有找到，就是证据不足。其实，刑事案件的证据并非一个不漏地要全部取证到位，只要证据能够清楚地证明案件事实即可。

如果律师也认为案件证据不足，因为律师是能够看到全部案件材料的，他就应该向检察院递交律师意见书，闸明自己的观点。案件开庭审理时，他应该重点围绕证据不足这一问题作无罪辩护。

回答于 2019-09-11 08:43:50

作为前检察官，现律师，谈下自己的一些理解。

首先，如果按照正常程序，退回补充侦查后仍然证据不足的，要做存疑不起诉处理。

那么，如果强行起诉，就证明检察官已经想好了要进行法庭对抗了。到底是什么动因导致了检察官冒险起诉呢？可能有以下几个原因：

一、案情严重。告诉你一个秘密，很多时候，案件处于罪与非罪之间，起诉似乎证据没那么充分，不起诉似乎对不起自己的内心，这个时候，往往检察官会选择冒险起诉，因为检察官大多都是知识分子出身，往往还是有一些打击犯罪的情怀的。所以，秘密就是，表面上看是证据审判，实则是价值审判。

二、案外压力。有一些案件，涉及当地维稳、舆情发酵、领导干预等一些非公平因素，也会导致检察官采取冒险行动。我经常给当事人说，要把检察官、法官当做人来看待，是人就有柴米油盐酱醋茶的苦恼，不要过分苛责，才能理性采取对策，遇到这种情况光抱怨黑暗是不行的，要想办法为检察官减少压力，才能更有利于自己的案件推进。

三、责任心不够。当然不可排除，当案件过多，会导致一些检察官看案件很粗糙，况且体制内没有激励机制，很容易造成审核不细的，这个时候律师再审查起诉阶段的辩护就很关键。要不怎么说律师是检察官的质量检查员呢，一个好的辩护意见，能够减轻检察官的阅卷压力，更容易达到公平效果。

最后，以上三点，难免挂一漏万，还需结合更多个案特征去精准画像分析，如需深度交流，可私信。

回答于 2019-09-11 08:43:50

证据不足，但是犯罪实事已存在，同样可以起诉。因为公安机关对犯罪嫌疑人的最长拘留时间不超过37天。如果检察院不批准逮捕，那只能责令公安机关放人。但是比如杀人案，公安机关没有找到杀人凶器，不可能就以证据不足把凶手放了。只有通过检察院的逮捕证继续关押，再继续侦查取证。

回答于 2019-09-11 08:43:50

按照《刑事诉讼法》的规定，检察机关在审查起诉过程中，如果发现案件证据不足，可以两次退回公安机关补充侦查。公安机关补充侦查后，检察机关根据审查的情况，应当做出起诉或者不起诉的决定。

案件中的证据是否确实充分，在不同的人看来，还是有差异的。

过去，我们在办理案件中，曾经有个“两个基本”的要求：即基本事实清楚，基本证据确实充分。现在不用这种提法了。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页