您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
股市投资不是说愿意等总不会亏太多吗，为什么还有人亏得遍体鳞伤？
股票,投资者,的是股市投资不是说愿意等总不会亏太多吗，为什么还有人亏得遍体鳞伤？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
总结：选择有投资价值的股票，在下跌中买入，淡定的持有，时间的确能让股票涨回来，的确不会出现亏损。否者将这两者强扯在一起就是瞎扯淡！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个道理是没错的，大家都懂，但为啥还亏钱呐？其实是个人操作的频繁了，只要不动，等个两年，总会回来大部分的，不亏是要看运气的时机的，如果是熊市，持股两年后，获利是大概率，如果是牛市进场，持股两年，亏损是大概率，所以要看进场的时间，这才是关键。个人观点，仅供参考。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大道至简。在股市中如果想挣钱，那么必须要低买高卖。巴菲特能被称为股神？就是因为他能够判断公司价值，并且在股票价格远低于其价值时，才会出手买入。
这说起来容易，但实际上能做到是非常困难的。不但需要超人的智慧，还需要极大的勇气。需要克服贪婪与恐惧，而这实际上是反人性的。理性做到了极致就可以称神。
想在股市中亏钱，只需要反其道而行之就可以了。
为什么那么多人在股市中亏钱？因为那么多人都非常正常，都具备正常的贪婪与恐惧。
所以要想在股市中盈利，必须要修心。要做到手中有股心中无股。
很多大师都说过，买股票千万不能借贷，也是怕因为借贷压力影响正常心态。
用家里的闲钱买入股票。去领略波峰与波谷，去感受资金运作的节奏与脉动。经过三年五载的学习与操作，你的心已经沉静下来。盈利将变得容易起来。
回答于 2019-09-11 08:43:50
关于这个说法，需要一个前提，那就是持有的股票是价值投资，如果不是价值投资，那么谁能保证这个长期过后这支股票还在不在A股市场中呢！
除此以外，这个说法是一种定性说法。而在实际行动中你很难按照这个简单的定性理论坐拥股票的。
随便说几个原因
第一，炒股永远面对的选择都是相对的，不可能有绝对一说。比如入手一只股票亏损了百分之五，你是继续持有还是赶紧清仓？～～如果选择持有，那过了一段时间亏损了百分之十，你是持有还是清仓？～～当被套牢了，你也只能等下去了～～过了两年股票涨了，你还亏损百分之七，这时你是选择持有还是赶紧清仓？～～过了几天，股票依然上涨，此时你是持有呢，还是清仓呢？～～终于股票不赔钱了，这时你是继续持有还是清仓出局？如果你选择清仓保本，的确如题所说，没有赔多少，所以恭喜你，白白折腾了好几年；如果你选择持有，而股票之后又跌了，咋办？
所以说炒股永远面对的是相对的判断，而不是靠时间的沉淀。即使如题所言，这个长时间也是一个相对的概念，你所谓的长期持有是多长？一年，两年，五年，十年还是几十年呢。
第二，资金的时间成本
股票收益有两种，一个是升值带来的收益，另一个是股息和分红，可惜在中国第二种收益暂时只有一部分上市公司才会给你，所以目前在中国炒股收益主要靠的是股票升值提供的低买高卖价差。如题所言的长期持有也是只考虑了第一种情况。
那么就按照第一种情况我们分析一下，如果你投入的资金对你不痛不痒，你才可以选择长期持有，多年后即使这些钱亏了对你来说也不算什么，同理如果赚了的钱也一样是毫无存在感，这种情况下，我建议你别玩股票，因为找个游戏都比这有意义。
除了这种个别情况，更为普遍的是，中国广大股民用的是有限资金和有限时间去拼更多的收益，他们进入股票市场后面临着急迫的资金压力和时间压力。更有甚者将配资得来的资金投入股市，这样怎么能玩得起长期持有呢？
终上所述，如果你觉得自己是股民，题目的说法对你根本不成立，因为你耗不起。
结论:这个问题看是有理，其实行不通，它在当下情况下只是一种骗人的说辞和阿Q式的愚人方法。
如果你还对这一观点抱有好感，那么请看如下观点～股市投资只要一亏损了就赶紧清仓，肯定不会亏损很多，除非一开始就被闷杀了。
这个观点从效果上跟题目一样，都是尽量的让亏损少一些，可它更容易操作，只要出现了亏损，则触发平仓操作，而题目中的观点还得对长期这一概念进行判断。
可是现实中的人们宁愿苟信题目的观点也不会接收我的这个观点，这就是心理的原因。如果说我的观点不可行，那么你还会相信和始终坚信题目中的观点吗？
上一篇：一个独身的老太太该怎么度过呢？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |