您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么说“得民心者得天下”，是道心维维，人心惟危吗？
民心,天下,人民为什么说“得民心者得天下”，是道心维维，人心惟危吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
“得民心者得天下”，该句子仅适用于帝制集权时代，天下是帝王的，帝王为了维护统治，需要关注民心向背。在现代社会，天下归全民所有，负责管理国家事务的政党需要得民心，得民心则可维持管理国家事务的正当性，合法性。
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么蒋介石那么先进的武器都输给了毛主席呢？那不是因为毛主席得民心吗？我们穷人没先进的武器，我们穷人一心用身体挡住子弹都愿意！那最终不是毛主席赢了吗？就因为毛主席得民心！
回答于 2019-09-11 08:43:50
得民心者得天下应该分阶段说，历代要造反推翻前朝的时候，是要民心的，因为统治者和被统治者历来都有矛盾的，只是问题大小尖锐不尖锐，是大多数人赞成还是大多数人反对的区别，此时刚好出个刘邦忍受不了朝庭的黑暗腐败，掲竿而起，给草民画个天花乱坠的饼，一将功成万骨枯，草民和一些有文化的人舍生忘死帮他夺了江山。这是第一部份。第二部份可以省略！因为这和民心没什么事了！该干嘛干嘛去！
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国历史上及世界浪潮中，连续执政超过千年的没有，中国历史上执政最长的朝代周朝，分春秋和战国700多年。基本上都是统治阶层的腐败、民不聊生而全民起义+外部干预。人的本性就是生活得太舒服了就忘乎所以、不知道姓啥，那种自大、以自我为中心、天下唯我独尊的思想就会.泛滥。一个朝代的起源一一反抗，一个朝代的兴起一一努力，最后的结局都是执政太久、忘本而一一灭亡。地球上的生命最忠会灭绝于人类，地球并不会灭亡，最多变成一棵像太阳系其它星球一样的无生命星球
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得道心和民心是相通的！古人说：“得民心者得天下。”又说：“得道多助，失道寡助。”就是这个意思。
回答于 2019-09-11 08:43:50
得民心者得天下是伪命题，是夺得政权者粉饰自已的招法。试问，历史上取得政权者谁不是兵强马壮？谁又以民心取胜？秦始皇暴政，实施商鞅的“驭民五术”:壹民、弱民、疲民、辱民、贫民，还用愚民，以奸制良，得民心了？还不是靠一大批猛将取得天下！三国时期，曹操北占天时，孙权南占地利，刘备占人和，天下归谁了？刘邦是个流氓无赖，文不如张良，武不如韩信，治不如萧何，他得了多少民心？得天下还不是靠谋士贤、战将勇？唐朝李世民杀兄逼父得民心？得天下全靠军事实力！宋朝赵匡胤黄袍加身，不是得民心，而是军事政变。元朝入侵中原，烧杀掠抢，无恶不作，还曾屠城十日，得民心了？还不是铁骑无敌得政权！满清入关，汉人心服了？得民心了？
说人民创造历史，是欺骗民众、取悦民心的官话。历史朝代更换，无不是强者奸雄主导，史册上记载的是帝王相将，平民无一席之地，准确地说，是奸雄创造历史、改变历史！
诸多理论观点，好多似是而非，对此，必须有客观清醒的认识！
回答于 2019-09-11 08:43:50
得民心者得天下是古话，枪杆子出政权是毛主席讲的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
得民心不一定得天下，明末清初，崇祯保天下，李自成，满清，都有可能得天下。最不得人心的是满清，区区几十万人面对一亿多汉人百多万军队，最后却得天下。满清得天下和人心没有关系。是军事力量，少犯错误得来的。崇祯和李自成在那个时间错误不断，终为人作嫁衣。失民心一定会失天下，水能载舟也能履舟，马上得天下，如也马上治天下，只会秦王朝那样二世为亡，三百年周期的历史怪圈，王朝末期腐败成风民不聊生朱元璋再世也回天无力。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |