您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

可不可以让蚊子得上一种传染病类似艾滋，灭绝蚊子？

蚊子,物种,病毒可不可以让蚊子得上一种传染病类似艾滋，灭绝蚊子？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

　　那么对于蚊子成虫呢？以它们为食物的生物种类就更加多样了，从鱼类到蛙类，从蝾螈到蜥蜴，从捕蝇草到鸟类和蝙蝠，更不用说其他昆虫了……这里顺便说一下，大蚊（大蚊总科的昆虫）有时被称为“蚊鹰”（mosquito-hawk），但它们其实不吃蚊子，事实上它们甚至不吃任何东西：大蚊成虫寿命很短，不进食，交配繁殖后就完成了一生的使命。真正吃蚊子成虫的昆虫包括蜻蜓和豆娘，它们的水生幼虫同样会捕食孑孓和孑孓发育成的蛹。它们是蚊子一生的天敌。

　　这些自然捕食者能否用来消灭蚊子？而蚊子的清除是否会损害这些捕食者？不能，不会。再说一次，蚊子并不是所有这些生物的唯一食物来源。以一种体型较大的动物来举例，紫崖燕（学名：Progne subis）是一种外形十分漂亮的美洲鸟类，常常被认为是一种应对蚊子的生物防治物种。但是，它们的作用可能被高估了。许多研究者对这种鸟类的摄食行为进行了观察，发现蚊子在它们的食谱中所占比例并不大，而它们的摄食区域和时间也不与媒介蚊活跃的地点和时间重叠；而且，释放紫崖燕也并不会对当地的蚊子种群造成很大的影响（尽管也有些研究提出相反的意见）。此外，与食蚊鱼一样，紫崖燕也会带来适得其反的效果，因为它们会捕食其他掠食性昆虫，比如蜻蜓，以及从甲虫到蜜蜂等众多有害或有益的昆虫。除了蚊子、摇蚊、蠓、和苍蝇之外，蜻蜓本身也喜欢捕食蜜蜂和蝴蝶。蝙蝠也是如此，蚊子在它们的食物中只占不到1%。你能指责这些捕食者吗？蚊子体型微小，还不够塞牙缝的，而一只圆滚滚的甲虫或蛾子显然要更有营养得多。

　　如果这些替代食物来源不存在呢？世界上有没有哪些地方蚊子是占优势地位的昆虫？有，在北极。虽然大部分昆虫喜欢温暖的气候，热带地区也确实拥有最高的昆虫多样性，但实际上，北极苔原才是世界上蚊子问题最严重的地方，因为那里为蚊子繁育提供了完美的“孵卵器”。北极苔原的土壤在冬天近乎冻结，而夏天土壤解冻，使整片地区成为巨大的蚊子繁殖场。蚊子在这些地方组成庞大的群体，形成一团团浓密的黑云。科学家认为，蚊子是这些地区鸟类最重要的食物来源……不过也有人表示反对，认为摇蚊（摇蚊科Chironomidae的种类）实际上在当地鸟类的食谱中占更大比例，并且会填补蚊子消失后留下的空白。因此，如果蚊子被消灭，那北极的鸟类将最可能成为（或许也是唯一）被波及的生物。幸运的是，北极地区占优势地位的蚊子是撮毛伊蚊（学名：Aedes impiger）和黑足伊蚊（Aedes nigripes），二者都不是人类疾病的传播者。因此，如果我们的目标是对抗传播疾病的物种，那北极就可以不用考虑了。

　　那授粉的问题呢？有没有什么植物是依赖蚊子授粉的？有，很多，但其中大部分植物（比如一枝黄花属）也可以由其他昆虫授粉。少数植物的确更青睐蚊子授粉，即虽然其他昆虫能帮它们授粉，但蚊子是最为常见，也是最有效率的。这些植物都属于兰科，也是低温生活的种类。其中一个例子是北方小泽兰（学名：Platanthera obtusata），一种生长于北极地区的舌唇兰，主要依靠雌性伊蚊和少数几种蛾类进行授粉。这种兰花通过散发一种微弱的气味——能被蚊子探测到但我们的鼻子闻不到——来吸引蚊子，这种气味非常类似人类的体味。与北方小泽兰相近的一种兰花，Platanthera flava，也是主要依靠伊蚊传粉，小型蛾类次之。其他舌唇兰属（Platanthera）物种主要由其他昆虫授粉，蚊子其次；或者主要为自体授粉，很少需要昆虫帮忙；其他少数几种兰花也有类似的现象。因此，这些兰花中有一部分可能会因为蚊子被消灭而受到威胁。不过，这些兰花中没有哪一种是对生态系统本身有重要影响的，它们对人类来说也不是很重要；没有它们世界并不会有太多改变。这并不是说兰花物种灭绝的问题无关紧要，而是说解决昆虫传播疾病的问题相对而言更为迫切。

　　彻底消灭蚊子会带来什么风险？

　　正如你所看到的，蚊子中并不存在所谓的“关键物种”（keystone species，又称为基石物种）。没有哪个生态系统会因为任何蚊子的消失而崩溃。唯一的例外可能是北极苔原，但那里的蚊子种类并不是疾病传播者，因此可以被保留下来。

　　当然，这些都是我们的假设。毫无疑问，我们并不知道所有蚊子种类与其所处环境中其他所有生命形式之间如何相互作用，我们也有可能忽略了一些东西。非确定目标的灭绝并不是唯一的问题。存在另一种可能性是，蚊子被消灭之后留下的空白（学术上称为“生态位”）将被其他更让人烦恼——尽管可能不会传播疾病——的生物所填充。最糟糕的情况是，一种携带病原体的蚊子取代了另一种，而最可能会发生的是，蚊子会被长角亚目蚊科以外的其他类群——包括蠓科、蚋科、蛾蚋科、网蚊科、瘿蚋科、幽蚊科、摇蚊科、Deuterophlebia科、细蚊科、粪蚊科和山蚋科等科的物种——取代。这些昆虫也具有水生的幼虫，有些物种的雌性个体也会吸食血液，其中有些还会吸食人血。少了蚊科的竞争者，以及可能变得更少的捕食者，这些类群的物种可能会迎来种群数量的爆发。另一方面，原先捕食蚊子的捕食者可能会更多地捕食这些类群，在一段时间之后使其数量达到平衡状态。这些与蚊子关系很近的类群会带来危险吗？摇蚊科的种类不会叮人，但蠓科的会；而且，它们的叮咬不仅让人持续瘙痒长达一星期之久，有些物种还会传播感染人类和动物的疾病（尽管目前还没有发现人疟疾或黄热病的记录）。

　　蚊子还会以另一种出人意料的方式影响生态系统，这里又要再一次提到北极。蚊子控制着北美驯鹿（学名：Rangifer tarandus caribou）的迁徙。生活在加拿大的庞大驯鹿种群一直处于不断寻找食物的旅程中，但是它们在夏天的行程会多很多，跨越更长的距离前往海拔更高的地方，有时候还会避开最佳的觅食地点。这一切，都是因为它们要躲避夏季在北极地区肆虐的庞大蚊群。长时间行进而不进食，意味着北美驯鹿为寒冷冬天积蓄的脂肪更少，而这经常代表着死亡。消灭这些地区的蚊子将改变北美驯鹿很长历史时间里的迁徙路线，由此引发的后果无法预料。另一方面，今天北美驯鹿的种群数量只是曾经数量的一小部分——从数十万头减少到数千头，而人类对其栖息地的破坏是引起数量下降的主要原因。所以多一些北美驯鹿是件好事情。蚊子对北美驯鹿的伤害显而易见。在蚊子爆发最严重的时期，北美驯鹿一星期会损失多达1升的血液。因此，如果你问我的话，我会说它们肯定非常赞成把蚊子消灭掉。考虑到它们的种群数量和群体智慧，如果投票的话，票数一定很多。

　　考虑到我们已经在世界很多地区根除了疟蚊，同时没有造成麻烦，因此真正极端糟糕的情况出现的可能性很小。不过，事情也没有绝对，任何灭绝或局部地区灭绝（extirpation，指一个物种在一块选定地理区域中已经消失或灭绝，但在其他地区依然存在）都可能带来难以预料的风险。问题在于：这些可能会改变某个生态系统的风险能与人类生命的价值相比吗？在多大程度上？我们并不是在争论应不应该拯救熊猫，而是要不要根除人类有史以来已知最主要的杀人凶手。考虑到虫媒病毒和疟疾目前仍在杀死或感染数以百万计的人，如果选择不消灭那些相关的媒介蚊，唯一的辩护理由就是：这么做的预期环境效应将带来同样的损害。我们不能为了对抗黄热病而在一整片热带雨林中施放毒药，因为数百万人依赖热带雨林获取食物、药物、木材、工作机会、清洁的饮用水和清洁的空气；药方比疾病更加恶劣，并影响更多的人。另一方面，假如我们消灭了埃及伊蚊，而一种蝾螈和一种兰花也会随之消失：这样的交易我们是可以接受的。这里的“我们”是指数百万因此不再因为黄热病而死亡的人。毫无疑问，其他物种的灭绝的确是悲剧，但对抗黄热病的胜利价值可以媲美诺贝尔和平奖。渡渡鸟和袋狼的灭绝没有给人类社会带来益处，因此完全是一场不幸，相比之下，埃及伊蚊或甘比亚疟蚊的消失，其价值将比最悲观估计的成本还要高。

 3/5   首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页