您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

在婚姻问题上男女平等吗？

婚姻,平等,男人在婚姻问题上男女平等吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

在婚姻问题上男女平等吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

小时候不知实事人生价值，总以为自己是顶天立地的男子汉，养尊处优为所欲为大气磅礴行云流水富甲天下。~~~~~终于一天肾上泉素暴棚，终归成天到晚被柔弱不奇的小女人绑架了，向个小别三跟着女王拎包掏钱岀入于各种场所，形同于慈禧太后和李连英，入夜归家更惨，交公粮，按磨擦背，人家美的向天仙老夫累的向色狼一塌糊涂。












回答于 2019-09-11 08:43:50

男女从那个角度上看，都是不平等的，特别婚姻问题上，男人的经济条件要大于女人五倍之上，这次有可能才能谈婚姻问题。

婚姻前，男方必须有车有房，有点存款，现在这种现象已经很普遍了，这年头娶老婆必须有的条件，除非你不找老婆。

婚姻后，基本上都是男人挣钱养家，挣奶粉钱，这是普遍现象，男人这样在家才有点地位，如果婚后，你没女人挣钱的多，那么很肯定的告诉你，你们差不多婚姻要失败。

这上面两点就可以看出婚姻不对等的原因，平等都是面子上说说的，现实中大家都能亲身感受到的。




回答于 2019-09-11 08:43:50

婚姻制度不是从来就有的，男女在婚姻中的地位是随时代变化的。

在婚姻制度建立之初是男强女弱的，因为那时没有避孕措施，一旦发生性关系就可能怀孕，而失去婚姻保护的女人即可能做单亲妈妈，因此那时女性更加依赖婚姻。

但女人的过于弱势不利于增加人口，男人不乐意被婚姻约束也不利于社会治安。于是中国统治者发明了“传宗接代”观念为男人洗脑，让他们相信延续家谱是自己与生俱来的使命，从此男人才热衷娶妻生子，女人才可以把结婚生子说成“为你家传宗接代”而向男人索取财物和后半生保障。因此，说“封建制度迫害妇女”并不客观，尽管的确在一定程度上限制了女性的自由，但女性在婚姻中的地位大大提高。

随着西方工业革命，形势再次变化。首先，科技进步导致体力因素在劳动创造价值中的权重降低；其次，避孕措施的出现让女性有了生不生孩子的选择权。女性可以在“生孩子”和“外出工作”间自由切换，这对西方男人的影响还不大，但对“传宗接代”思想根深蒂固的中国男人影响就大了，他们不得不为让女人生孩子付出极大的精力与财力还被女人挑剔。因此，现阶段中国婚姻总体上女强男弱，主动提离婚的多数是女性佐证了这一点。

那么，下次变化会出现在什么时候呢？推理一下，现在社会女性同样接受高等教育并可以工作挣钱，但思想仍延续“男人必须在各方面强于女性”、“女人生孩子是为男人传宗接代”的思想，加上一些极端女权宣扬“女性是婚姻的受害者”思想，导致女性尽情索取、并对男性提出不切实际的要求。问题是男人能力有限，不堪重负之下也会反思“为什么我活得这么累”，答案必然指向“传宗接代”这一“与生俱来的使命”，不信你看男女辩论的帖子，女方的终极理由是不是“孩子随谁姓”？随自己姓就付出这么高的代价，而西方连女人自己都要改夫姓也没谁因此要彩礼要房子，不是“传宗接代”惹的祸吗？那么索性放弃这一被强加的使命，岂不就轻松愉快了？结果就是如果女人想生孩子又没有独立抚养能力，反倒要求男人，两性地位将再次发生变化。

回答于 2019-09-11 08:43:50

平等个屁，你见过孩子小的时候男人辞职照顾孩子吗？你去随便哥私企问问有几个男人因为孩子影响工作，见过女人生孩子抑郁或者累死的，见过男人看孩子累死的吗？家务你去调查一下有多少男人做？孩子半夜起来有几个男人会照顾？送孩子上下学见过几个男人？就这男人经常不要脸的还说没有丑女人只有懒女人，男人你要是把钱拿回家，家务找人干了或者自己干了，谁有钱谁不愿意打扮的漂漂亮亮的，女人有时间吗？有钱吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀!结婚是法律民事行为，男女两方主体是平等的，这也是婚姻法核心原则即平等，自愿。

至于婚后男女在家庭的地位高低与主题不搭界，家庭和睦，夫妻协调就不存在问题的描述氛围。夫妻之间有点小问题正常，但不要忽视小问题，不要使小问题从量变到质变，多沟通，多协调，男人大度一点，女人大气一点，家庭事物甚至是彼此的私事多商量，那么男或女在婚姻生活就会幸福美满，诚然，质疑男女不平等的问题就不是问题。

 1/7    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页