您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
华东政法大学学生起诉迪士尼最新进展:双方调解成功,迪士尼赔偿50元,你怎么看?
小王,迪士尼,迪斯尼华东政法大学学生起诉迪士尼最新进展:双方调解成功,迪士尼赔偿50元,你怎么看?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
今年年初,华东政法大学学生小王到上海迪士尼游玩,自带的食物带不进园,而购票是也未被告知,还遭遇了翻包,同时小王发现园内食品贵得出奇。于是小王凭着自己的法律意识和极力维护自身合法权益的精神,向一个庞大的企业发起挑战。
9月12日,法院对此案进行了调解,最终上海迪士尼向小王赔付50元。这一案件的意义决不是在这50元上,而是迪尼终于低下了其傲慢的头,同日修改了其条款,只有少数几种食品不能带,允许游客自带食物。
民众接受不了迪士尼不允许游客自带食品主要有两点,一是“双重标准”,二是“翻包”侵权。而小王的举动给其好好地上了一课,我们是礼仪之邦,我们是仁义文化,但不代表我们可以任人轻视,不尊重我们就得付出代价。看到一篇文章,说“翻包门”后,迪士尼市值蒸发910亿,这就是“傲慢”的代价。
这一事件告诉我们,我们每一个人,都应依法维护自身合法权益,所以我们不能只是对小王的敬佩,而是我们都需行动。
更多高考相关知识,教育观点、教学经验、学习资源、教育技术,敬请关注“轻风教育”。
回答于 2019-09-11 08:43:50
禁止带食品全球都一样。可是翻包是不对的。说明对中国游客的不信任。不止是不信任藏食品撒谎,更不信任中国人吃完自带食物会收拾好。哎..... 我说不出谁对错。只是不理解为啥只发生在中国。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在我们中国,大多数人的心中。一般都是拒绝打官司或者进行一些诉讼的,这是我们文化影响的一种,另外,在我们现在这种状态下,特别是,每个人都有自己的事情,没有时间陪着他们打官司,这或许也是迪士尼能够最终取得表面上胜利的根本原因。
其实这个问题关键是后期迪士尼是不是能够主动改变自己原来的一些错误的规定,这才是关键中的关键,而不是表面上的和解和赔偿几十元钱的问题,如果迪士尼不能够改变自己那些粗暴,甚至有违法律的一些规定的话,这样的一个案件就没有了太大意义。
不知道其他人对于打官司是什么状态,反正我周边的人甚至包含自己,对于打官司,本身就是从头到尾,心理上没有一点的积极主动性,在任何状态下都想着所有的纠结和冲突,尽快解决掉,不要放在心中,烦人烦心。
关于如何看待这个问题,我想应当尊重他们双方真实意愿的表达,无论是和解,无论是经过法律最终的判决,只要双方当事人没有意见,我们就不应当有意见。
最后的原因,可能更复杂一些,只是我们不愿意理解,也无从得知。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |