您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

赵匡胤篡位，仅仅是因为柴荣去世，新上任的小皇帝才不配位吗？

赵匡胤,兵变,当时赵匡胤篡位，仅仅是因为柴荣去世，新上任的小皇帝才不配位吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

赵匡胤篡位，仅仅是因为柴荣去世，新上任的小皇帝才不配位吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

当然不是。五代时期政变很常见，有力量的统兵将领掌握着国家生亡，握有军权的将领真正控制着国家，看过了王朝更替，不少将领也有了当皇帝的心。柴进是否有德还无法证明，这是赵匡胤政变的借口，做事有借口，是师出有名，也好忽悠百姓，减少反对力量。




回答于 2019-09-11 08:43:50

当然不是，因为赵匡胤重兵在握，在那样一个乱世中，哪有什么仁义道德，还说什么应该不应该？手握军队便拥有天下，不当皇帝都不行，赵不是皇袍加身"被迫"当皇帝的么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

我是轩辕丘耳，欢迎关注。

赵匡胤所谓的“篡位”并不是因为小皇帝才不配位，我觉得在柴荣去世前就有端倪了。

首先，周世宗柴荣去世前精心设计的政局平衡被打破。柴荣可以说是五代十国时期比较有作为的君主，为巩固皇权，他精心安排了自以为稳妥的政局架构，主要是对权力进行分割，不管是相权还是军权，他都安排多人互相牵制。赵匡胤其实在柴荣去世前就已经有野心，积极拉拢各方力量为己所用。次相王溥与赵匡胤交好，自然也不会过于防范他，客观上为赵匡胤兵变提供了便利；当时禁军职位最高的九人中，除了李重进、韩通外，其余都是亲赵匡胤派。这都为赵匡胤发动兵变提供了便利。

其次，历史的客观需求。柴荣死后小皇帝即位，太后把持朝政，真可谓“主少国疑”。再加上当时朝中派别林立，朝外又有藩镇盘踞威胁，整个后周面临着巨大的内忧外患。这种状况下，客观上需要一个强有力的历史人物站出来改变当时的局面，此时赵匡胤站出来其实是符合当时的历史需求的，具有一定的必然性在里面。

所以，赵匡胤之所以“篡位”，一方面是周世宗柴荣给赵匡胤留下了“兵变”的机会，另一方面是当时的政治环境使然，并不是因为小皇帝的才不配位。而且赵匡胤黄袍加身后并没有为难后周皇室，而是封幼主为郑王，终此一生都没有为难人家，更是在太庙立碑，告诫后人柴氏子孙不可言杀，所以才有了后来柴家的“免死金牌”。