您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

嫡长子继承制和秘密建储制，孰优孰劣？

长子,秘密,制度嫡长子继承制和秘密建储制，孰优孰劣？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

嫡长子继承制和秘密建储制，孰优孰劣？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这两种制度都是咱们古时候比较常见的，其中嫡长子继承制是从商周时期开始，而秘密建储制则是从清朝雍正帝开始的。那么这两种制度，孰优孰劣呢？

嫡长子继承制

这是一种一夫多妻制度下的产物，嫡长子即原配正妻所生的长子，享有优先继承权。无论是在官位、爵位的继承上有优先权，在财产分割上一样具有优势。

从商朝后期起，王位的继承也开始向嫡长子继承制转变。到了西周初年，开始实行嫡长子继承制，具体规定为“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”。这句话啥意思呢？简单说来就是不管这个嫡长子是否贤能，只要他是嫡妻所生长子，那么他就能继承王位、官爵等；如果嫡妻所生的孩子仍在世，那么就嫡妻所生的来继承，其他的妾所生排行长子的，都不能有优先继承。

秘密建储制

相较于嫡长子继承制，秘密建储制的时间出现较晚，持续的时间也比较短。它是从清朝雍正帝开始，终于清朝末年。

康熙末年，九子夺嫡的残酷令雍正帝难忘，为了让自己的后代不再经历这样的局面，吸取前人的教训，创立了秘密立储制度，即不再公开册立皇太子，由皇帝亲书立储谕旨一式两份，一份密封在锦匣内，安放于乾清宫“正大光明”匾后，另一份皇帝自己保存。皇帝驾崩后，由大臣取出两份谕旨，对比印证无误后，方可确立继承人。

两种制度孰优孰劣？

嫡长子继承制能够传承这么久，自有他一定的优势所在。但秘密建储制的产生，也是时代发展的产物。

嫡长子继承制使继承人的选择有了一个实在的依据，一个令人信服的依据，毕竟若是凭借所谓能力优秀，这种看法有些主观，不足以说服所有的人。但其缺点就在于这个嫡长子的能力，是个不可控因素，若是刚巧是个能力太次的，那引发的后果不可想象，比如晋武帝司马炎的嫡长子司马衷是个白痴，可就是因为他是嫡长子，晋武帝依然选择他当继承人，结果就是导致无法治国，大权旁落。

而秘密建储制，一来可以规避诸子的朋党之争，二来避免太子势大，威胁到皇权。总体来说，我个人觉得秘密立储的优势略大于嫡长子继承制，但因为其传承的时间太短，还为来得及经历时间的考验就终止了。

各位看官，你们觉得呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

10

日天55

4小时前 · 历史领域创作者

这两种继承制度是中国古代社会政治体制中比较典型的制度安排，并在明清两代具有特别意义。

明代嫡长子继承制执行的比较严格，同时，作为中国封建宗法制度的基本内容，明代也以大汉族主义正宗的捍卫者自居，并把这一制度发挥至极致，甚至还搞出了个“守城王制”：皇帝无嗣，皇上的弟弟不能“之国”，还有实际例子，如景泰和崇祯（见沈德潜《万历野获编》），以弥补这一制度的缺陷。

清朝是秘密建储制度的发明与执行者，秘密建储制正是在总结明代嫡长子继承制的经验教训的基础上“发明”的。而且也是执行的比较彻底的。当然，清朝选择秘密建储制与它的少数民族历史也有一定关系。

从中国古代政治体制发展的角度看，秘密建储制比嫡长子继承制有很大进步，毕竟从仅仅维护血缘的纯洁，到既保证血缘又竞争选优，制度设计还是完善了一步。

在丛林法则还起基本作用的国家与社会中，政治制度的进步，从血缘世袭制，到个人终身制，再到个人任期制，虽然比较痛苦而漫长，不过，“青山止不住，毕竟东流去”，历史发展之“势”是不可阻挡。