您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
蜀国后主刘禅和西晋惠帝司马衷有可比性吗?
司马,蜀汉,皇帝蜀国后主刘禅和西晋惠帝司马衷有可比性吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
蜀国后主刘禅和西晋惠帝司马衷有可比性吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
两者不可相提并论,司马衷是真正的白痴,而刘禅是三国演义里面杜撰出来的庸人。
晋惠帝司马衷
司马衷,西晋的第二个皇帝,九岁被立为太子,二十九岁当皇帝,一般这个年龄做皇帝的人完全可以亲政了,但司马衷不行。司马衷坐上皇位后,朝政一直被大臣与皇后贾南凤把持,他自己就是个傀儡,八王之乱后他连傀儡都没得做了,直接被赶下了台,即使后面复位,仍旧逃不过做傀儡的命运。司马衷的一身完全是身不由己的,从他当上太子的那一刻就已经注定了结局,清代的思想家王夫之对其评价为:“惠帝之愚,古今无匹,国因以亡”。一个国家交给无法处理朝政的人,肯定会引发不好的结果,亡国是只是时间的问题。
蜀汉怀帝刘禅
刘禅是一被小说弱化甚至丑化了的角色,一般提起刘禅,人们首先会想到“扶不起的阿斗”,但历史上的刘禅并非如此。刘禅十七岁当皇帝,五十八岁退位,在位的时间为四十一年,是三国时期在位时间最久的皇帝,而且他即使被迫退位后,还过了几年乐不思蜀的日子,算得上善终了。
刘禅为人温和,并不喜欢打杀,善于动之以情。在诸葛亮死后,刘禅废除了丞相制度,并先后任命了一批有能力的武将,使得蜀汉可以在战乱的三国时期持续四十多年,这样的怎么能说他是无能之人呢。
即使蜀汉亡国后,刘禅也深知自己无法再复国,持续的战争只会使更多人伤亡,因此他坦然的接受了亡国的事实,并完全打消司马昭的怀疑,最后得以善终。
对于刘禅,与他朝夕相处的诸葛亮评价最为准确,“朝廷年方十八,天资仁敏,爱德下士”。他不复国不是无能,只因他看得清,知道在这种局势下做什么样的选择才是最好的。复国,无非是人员一个又一个的伤亡,是否能够成功、成功后是否可长久持续,对于自小目睹战乱的刘禅来说,这些都是否定的,因此他选择了安于现状,并逍遥的度过了最后的光阴。与其说他“无能”,不如说他“大智若愚”。
回答于 2019-09-11 08:43:50
都是皇帝,一个多当几年,一个少当几年!
回答于 2019-09-11 08:43:50
刘禅比司马衷强得多。
从身份和法理上来看,刘禅是汉室后裔,继承的皇位名正言顺。而司马衷的皇位是他的父亲司马炎篡夺曹魏政权得来的,尽管曹魏也是通过篡汉建立的,但篡夺始终是不忠不义的,这是司马衷永远都比不上刘禅的一点。刘禅在当皇帝期间过的很舒服,有忠心耿耿的诸葛亮为其鞠躬尽瘁,死而后已,可以安安心心地躲在宫中整日享乐。即使后来当不了皇帝了,也被封为了安乐公,有自己的一片小天地,而晋朝对刘禅也非常的厚道,经常赐予他和他的后人奖赏。可以说刘禅的一生无忧无虑,寿命也长,活到了60多岁。相反地,司马衷就是个悲剧了,一继位,内要面对贾后的刁难,外要面对一大堆野心勃勃的叔伯兄弟,在位期间根本得不到安生。同时,因为司马衷的无能,坐视八王之乱发生,此乱大大损耗了汉族的实力,为“五胡乱华"埋下了诱因,可以说司马衷是个民族罪人了。司马衷的结局也非常凄惨,自己是突然暴病而死,死后只有几个女儿还活在世上,没有活着的儿子。世人对刘禅的评价远比司马衷高得多。诸葛亮评价刘禅:朝廷年方十八,天资仁敏,爱德下士。王夫之评价司马衷:“惠帝之愚,古今无匹,国因以亡”。到了现在大数人仍然认为刘禅并不是真傻,司马衷或许不是天生的傻子,但一定是昏聩无能的君王。回答于 2019-09-11 08:43:50
一个是“此间乐,不思蜀也”
一个是“何不食肉糜”
一个是可以说不思进取,也能说大智若愚
一个就比较天真了,不知民间疾苦
天选之子,也有纰漏
王侯将相,宁有种乎
古人诚不欺我
回答于 2019-09-11 08:43:50
斗帝是平庸,如果大统一王朝还能做个太平天子,季汉的国势太险恶,外面是国力十倍于己魏国,内部是益州派,荆州派,刘备老班底互相倾轧。邓艾入蜀后,刘禅直接投降,也许觉得季汉国力已经到了极限,不想撑下去了。
晋惠帝司马衷就是一个善良的小傻子,他什么也不懂,痴痴笑笑不说话,就在皇位上看着自己的老婆,大臣和司马家的藩王互相撕逼。
上一篇:老人背脊皮肤挫伤,一个星期还设有收口,有什么好办法?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |