您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
吴京演技怎么样?
演技,他的,都是吴京演技怎么样?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
演技作为演员这个年纪,只有动作戏特别的出彩,还是适合做导演。但是清一色的主旋律电影,很容易审美疲劳,消费“爱国情怀”的诟病。但是中国科幻和主旋律都是因他成就,不得不感慨他如今的成就离不开他的老婆的默默支持和鼓励
回答于 2019-09-11 08:43:50
吴京一流演技
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为吴京不仅是演技不错,而且是个人能力非常出色。在中国电影转型的大环境下抓住了主旋律,出了头彩,是需要非凡的眼光和魄力的。他从一个普通的演员成功的成为了一位杰出的艺术家。
回答于 2019-09-11 08:43:50
吴京是近几年影视界的话题热点。在小鲜肉霸屏的时代,吴京是难得的硬汉形象!凭着自己的努力独到的眼光,战狼系列和流浪地球等影片都取得了巨大的成功!那么,吴京的演技怎么来评价呢?
吴京的演技应该得到肯定的评价!
毕竟票房成就摆在那里,这是不争的事实!吴京自1995年进入演艺圈,除上述作品外,还有《功夫小子闯情关》、《太极宗师》、《少林武王》、《杀破狼》等优秀作品。小编在小时候看过大多是吴京的早期作品,尤其是《功夫小子闯情关》和《少林武王》两部作品,至今都映像深刻!所以,吴京的演技是经过时间和作品的打磨,是值得肯定的!
吴京的演技也有瑕疵
与其说瑕疵,不如说是有一定局限。因为吴京是动作明星出道,参演的大多数影视作品是以动作类作品为主,因此,吴京也更擅长这种硬汉或者冷血反派形象。
感情戏这样的“文戏”可能是吴京演技薄弱的一块。例如《攀登者》中吴京与章子怡的感情戏份,就能感受到吴京的“文戏”差了那么一点!
总体来说,京哥的演技还是很棒的,毕竟四十多岁的年龄,经历丰富、作品也不少,演技肯定差不了!只是因为戏路的原因,相比之下吴京的文戏稍有欠缺而已!
吴京影迷一枚,上述仅代表个人观点,欢迎评论区讨论!
回答于 2019-09-11 08:43:50
吴京的文戏被严重低估了。
第一,分析人物性格
中国的宇航员首先是军人,而且是心理素质特别好的军人,极端情况下心率仍保持在50-60,这一点还是在环球时报的采访中他主动提到,说明吴京对人物塑造是做足了基础工作的。
吴京饰演的刘培强言语平稳、行走坐卧端正,是不是符合这样的宇航员形象。对比同样是军人的冷锋,战狼里的退役军人狂放中带着恣意的邪性,刘培强则自信、沉稳、正气,同样的背景下人物经历的差异也直接反应到性格上,再直观到形体、姿态、表情、台词。吴京对人物的把握和理解是到位的。一些所谓台词过平、表情不丰富的批评,恰恰证明了吴京对人物理解和塑造是到位的。
第二,什么是好演技
根据一些批评的逻辑,过平、不丰富的反面就是有起伏、丰富、激烈了,基本概括为“放”的演技,所谓现在常常说的“演技炸裂”,也就是等于有演技或者演技棒了。那么“有演技”=“放”的演技??“演技好”=“演技炸裂”吗?
所谓的“演技炸裂”其实对演技的理解很肤浅。且不说,人物有千面,就是同样的人物也有不同的演绎方式,相同的情绪也有不同的表达方式。而国内学院派推崇的主流还是“体验派”,也就是融入式的表演,讲究融入人物而不着表演痕迹。以“演技炸裂”为评判标准,大把的学院派、体验派都要被划到无演技类别去。真正的好演技是人物带动情绪,是感染和共情。
第三,流浪地球的哭点
那么多观影感受,泪点最集中的就是刘培强冲向木星时和儿子的对话。仅仅直观感性的说,刘培强近似独白的几句话没有感染观众吗?没有让观众动情吗?这不是表演上的共情是什么。并不是所有父辈的牺牲都能感染人,正是表演传达的情绪足够浓烈自然,才能让观众融入一部非现实主义电影的情绪里。
电影还在上映,缺乏具体的素材分析。但是,这段一来一往的对话里,刘培强是近景情绪表情一览无余的大特写,刘启是远景甚至因为服装和动作的遮挡看不到面部表情,可以说这一段对话中带动表演的完全在刘培强这一侧。如果刘培强演崩了,这一段的情绪绝对是崩的,观众感受不到应有的悲情和温情,反而是满满的尴尬。如果再增加一个背景,本片其他演员的表演都是在2017年完成的,只有吴京是在2018年进组拍摄的。也就是说,吴京在与实际对手演员毫无交流的情况下,饱满的完成了表演。实际效果就不用重复了。
上一篇:你有没有为自己做过的事后悔,哪怕是十年以后回想起来还是会后悔?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |