您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
电影《上海堡垒》到底失败在哪里？
影片,堡垒,电影电影《上海堡垒》到底失败在哪里？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
那么仅仅如此吗？难道惨败的锅真的要让一个年轻演员来背吗？当初选鹿晗，谁知是不是看中明星的流量而想“投机取巧”呢？
大吹哥认为，《上海堡垒》的惨败，有如下原因：
剧本的硬伤。整部电影其实是披着言情皮的科幻片，剧情毫无章法，逻辑混乱，不知道要表达什么。影片把科幻元素当噱头，剧情和人设粗糙，细节方面有太多不合理的地方。“这是一部尚可一看的打怪片，也是一部极其昂贵的东方明珠塔宣传片；但同时，这是一部毫无思想企图的科幻片，以及毫不来电的爱情片。把一座美丽城市的摧毁拍得如此无感，真挺令人震惊的。”（周黎明）导演的整体驾驭功力不够。滕华涛自己也承认，自己没有拍过同类型的片子，称自己想拍的是科幻战争题材的电影，估计他也没想到，最后还是走到了他最擅长的情感路线。滕华涛也在微博向观众道歉，称影片让投资人赔钱，自己有着不可推卸的责任。从这一角度来说，该为影片“背锅”的首先应该是导演。观众吐槽鹿晗饰演的男主江洋作为空军指挥官留着厚刘海，戴帽子都不压刘海，根据媒体报道，这样的造型也是导演有意的安排。
演员的演技是硬伤。
这样的科幻硬核电影，应该由硬汉来挑大梁，但是鹿晗的形象过于精致、较弱，而且小鹿的演技也确实槽点太多。演技呆滞、台词不过关。
在票价逐步提高的当今观影环境下，观影群体变得更理性了，接触到的影片评价也越来越直接和客观。
结语：
曾经流量明星能“带货”，而如今真正“带货”的是电影本身的质量。在“流量时代”远去的同时，“质量时代”的到来要求电影行业更加踏踏实实地创作真正的好作品。流量明星也唯有扎实打磨演技，才能去掉观众怀疑的滤镜。
回答于 2019-09-11 08:43:50
娘炮、娘炮、娘炮！
1、让一个只适合本色出演太监的演员去扮演军人，是对大众审美的侮辱。
2、流量水货们的粉丝数量要除以10，甚至100，才是真实的数据。靠弄虚造假炒作出来的明星支撑不了票房。
3、以娘炮、人妖自居、自傲的另类艺人毕竟是小众市场。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我可以告诉你请错了所有人，里面没有一个人的镜头是有对白并且长达五秒以上的，知道为什么吧，因为不会演戏，全部都是这个角色空境两秒，另一个角色空境两秒，我仿佛在看一场哑剧。导演也有问题，这么好的题材被拍成这样，他以为自己可以是第二个流量地球，结果拍出来一个豆片只有三分的电影。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个我真的没有什么多说的，平常有什么问题我都会给你详细的回答，这个只有一句话，就是请了鹿晗这样子的小鲜肉来演一个军人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
说实话我没看过电影，不过看了《上海堡垒》的纪录片，30分钟，只看了前十分钟就看不下去了。（打个广告，有兴趣了解我看了纪录片后感受的可以点开我主页，第二篇文章就是，喜欢记得关注我哦）
按照我严谨撰文的态度，没看过堡垒正片，不做太多针对影片本身的评价，仅从纪录片这个角度以及外围评价来分析影片扑街的原因：
1.导演的不适应。导演拍过《裸婚时代》、《蜗居》《失恋三十三天》等不错的影片，可以说对于情感类片子，导演还是拍的比较细腻的，但是对于以科幻为背景的堡垒，影片的叙事节奏、演员调度、大场景的调度这些新的不同让导演很不适应，结果拍成了四不像。
2.导演口碑的崩塌。影片质量的不好，导致网络评分低下，然后引发剧组以及导演一系列不知所云的公关道歉，“如果道歉有用，还要警察干嘛”呢，网友真金白银地买票，不是一句道歉就可以糊弄过去的。然后在纪录片里我们看到对导演的采访无限夸大对鹿晗的演技，不管是出于宣传需要而口是心非，但是显然又变成了一个梗，跟后来他“用错鹿晗”形成了鲜明的反差笑料。
3.对形势的不自知和对观众的傲慢。尽快该影片的拍摄周期长，历经了中国电影去伪存真，去粗取精的过程，但是还是抱有侥幸心里，导演其实拍出时估计已经觉得会是一部扑街片，但是对流量明星的迷信和对资本的冲动，还是赶鸭子上架来试一试运气。
4.时也，命也。不得不说堡垒是一部很衰的片子，有网友说但凡他们节奏快点，是去年同期上映，凭借着鹿晗的影响力，怎么也得有个5亿票房，确实他们在中国几个爆款电影爆炸炸醒了观众后，等于是撞枪口，全民都加入了打击烂片的行列之中，以看烂片为耻，那这样的形势下，他不得玩完了吗？
上一篇：没有老板约束自己创业会不会懒惰没有激情，导致失败呢？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |