您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

有人说“别在人格上轻易怀疑人家，不要在见识上过于相信自己”你认同这句话吗为什么？

自己的,人格,见识有人说“别在人格上轻易怀疑人家，不要在见识上过于相信自己”你认同这句话吗为什么？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

有人说“别在人格上轻易怀疑人家，不要在见识上过于相信自己”你认同这句话吗为什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

认同

回答于 2019-09-11 08:43:50

云岭观世非常认同这句话。

别在人格上轻易怀疑别人

不知道读者您有没有曾经轻易被别人怀疑的经历，我是曾经有过的，所以深深地体会过其中的滋味。因此当我看到这句话时，非常的认同。己所不欲，勿施于人。因此在对别人的信任这个问题上，至少要做到下面几点：

第一，不要无缘无故的去怀疑一个人。这我们没有足够的理由去怀疑别人时，不要轻易怀疑别人。

第二，刚认识一个人时要做到不以貌取人。以貌取人是人际交往中的大忌，其结果往往会造成尴尬，闹成笑话，甚至会造成目标的失败。

第三，不能带着成见去评价一个人。成见是一个非常可怕的东西，当你带着成见去看待一个人时，你所看到的很多现象，都会指向于你的常见，结果会导致真实的他人与你所了解的他人有着天壤之别。

不要在见识上过于相信自己

曾经有一位学者说过这么一句类似的话：一个人知道的越多，越会觉得自己的无知。

确实如此，这个世界上的知识是无限的，而我们的见识是有限的。以有限博无限，其结果只能说明我们的渺小。

生活中，总有些人过于盲目自信，这种人，只有在经历打击之后才能认识到自己的不足，回归于理性。

而在同别人交往的过程当中，要学会谦卑，虚心向人学习。要知道天外有天，人外有人。更何况三人行必有我师。

当然，这句话反过来说，也有一定的道理。就是说：别在人格上轻易相信人家，也不要在见识上过于怀疑自己。

因此，问题在于对事物的度的把握，不能轻易怀疑，也不能轻易相信，不能过于自信也不能过于自卑。判断的依据在于真正做到实事求是。

回答于 2019-09-11 08:43:50

说在人格上不要轻易怀疑人家，不要在见识上过于相信自己。认同这句话吗？

这句话是肯定认同的，不存在任何问题。

因为，物有物格，人有人格。人格是一个人的自尊和价值的体现，怀疑一个人的人格，是对一个人的终极否定。

有时候，我们不太注意到这一点，说了一些诋毁人格的话。当这个人火大的时候，我们还觉得这个人莫名其妙，我没说什么啊，发那么大火，至于吗你？

比如：窝囊废；下流胚子；没用的东西等等这类词汇都是直接伤害一个人人格的语言。看你那样？不是个好人！这样的一些词语，也是攻击人格的。

因此我们说：摧毁人际关系的最好办法，就是攻击他人的人格。

特别是家长朋友们，当我们在批评孩子的时候，如果你希望孩子的人格是健康的，不要用以下类似的词语去批评你的孩子。

你真笨；真蠢；我怎么生下你这么个东西；你看你的样子，跟流氓一样。。。。。。

孩子在哪里出问题了，我们可以在哪里批评批评他。比如，孩子写作业，字写的不好，你如果批评他：你看你字写的七扭八歪的，重写。

虽然不是最好的方法，仍然是可以的。你批评的是写字这个事。

如果，你批评他：你连个字都写不好，有什么用？重写。

这个就是批评到人格上了，说的是，你是一个没用的人，是全面否定孩子一切。

不要在见识上过于相信自己，这句话也没有问题。我们每个人的认知都是有限的，相信自己的见识一定是正确的，无疑和认知有限是冲突的。绝对相信自己的见识，会导致一个人自以为是的生活在自己的主观世界里，屏蔽一切和自己认知不符的信息。通常，对于这样的人，我们习惯性的称之为：神经病。

那么我们是不是就不相信自己的见识呢？很可惜，也不是，完全不相信自己的见识和完全相信自己的见识的人，本质上来说，是一样类型的人。

那绝对相信也不对，完全不信也不对，怎么办呢？

正常人会用这种态度：知之为知之，不知为不知。

一件事情里，有我了解的一部分，也有我不了解的一部分。对于我了解的那一部分，我们可以充分信任。比如，对一个完的茶杯而言。我知道茶杯肯定可以用来盛水，可以盛任何能装得下的物体。至于还有其他什么用处，我不知道，不代表别人都不知道。这就叫知之为知之，不知为不知。

老子说：有之以为利，无之以为用。

我们已经有认知的事物，对我们是很有利的。什么能给我带来好处，什么能给我带来坏处，我很清楚。但是，对于我来说是好处的事情，对于他人来说，是不是也这样？我就不知道了，需要去了解。了解了以后才能知道怎么用。

因此，对于：不要在人格上怀疑人家，不要在见识上过于相信自己，这句话。很认同。

回答于 2019-09-11 08:43:50

法学界有个词汇叫有罪推论。先主观的认为你有罪，再找你的罪证，这种方式已被摒弃。主观的怀疑别人的人格也是这种“有罪推断”。没有真正的事实证据链的支持都会失之偏僻。是一种贴标签的行为。处理问题的原则是就事论事，不扩大不缩小。不搞个人攻击，是解决问题的最近的路，不要高估自己的人格。人与人之间都是需要沟通的，你看到的永远是别人的一小部分，放低身段，尊重事实。王阳明有句话叫万事事上磨，多角度的看待问题，才会离事情的真像更近。

 1/2    1 2 下一页 尾页