您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《上海堡垒》票房惨淡，流量电影时代是否已经消逝？
流量,电影,堡垒《上海堡垒》票房惨淡，流量电影时代是否已经消逝？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
尽管纯流量明显在电影市场的影响力大不如前，但是他们在其他领域里仍旧具有巨大的流量，比如电视、广告等，这也属造星运动，资本运作的常态。就当时来说，电影市场确实需要流量明星，他们在推动电影市场繁荣这一方面的确功不可没，或许他们初心并不如此，而我们也极不情愿承认。要说流量电影时代消逝就太过绝对了，电影市场充满了不确定性，诸如很多不义之财可能会通过电影来毁灭行踪，所以纯流量明星电影的生产仍属可能，只是口碑确是另一回事了。《爵迹》上映便饱含指责，没曾想《爵迹2》还是出来了，现在《爵迹2》之后有《上海堡垒》，谁又能完全保证下一部流量电影不会出现？
《上海堡垒》的失败是一个信号，它表明了单纯依靠流量明星的明星效应而不重视影片自身的质量来获取丰厚的票房回报已经变得困难，资方该好好想想出路，投机取巧不能长远，唯有质量才能拔得头筹。小生小花们也需要好好思考，流量明星的效益是短期的，有明显的时效限制，他们的确在合适的时间发挥过重要作用，但是当下如果他们还想在电影市场发展且获得良好口碑的话，他们首先需要学会正视自己，有个清楚的定位，磨炼自己的演技。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得流量电影的时代应该是过去了。但是《上海堡垒》的票房惨淡不应该把全部的责任都推给鹿晗一个人，虽然他固然有一部分的原因。一个好的电影应该是具备精彩绝伦而且严谨的故事线和独具人格魅力的男女主角，有血有肉的配角一起合力演绎的。票房和口碑的双失利是对一部电影和全体剧组最大的否定。而好的口碑才是对一部电影最大的认可，就好像《哪吒之魔童降世》它在初期上映的时候宣传费用不多，能有如今的成绩完全是看过的网友们疯狂安利自发宣传的结果。
我假设一个结果，把鹿晗在《上海堡垒》的角色换成彭于晏或者年轻一点的张一山结果会怎么样呢。即使彭于晏和张一山在其中发挥了出色的演技。但这样没有一个好故事支撑的情况下票房因为他们的支撑最多多上1个亿。但是这对于8亿才能回本的《上海堡垒》来说依旧是杯水车薪。
说对于流量电影时代的过去是因为再也没有谁会去专门的集齐非常多的流量明星去拍摄一部大制作了，因为成本和风险都高的让人望而却步。爱看电影的观众也经历不少流量明星的大片洗礼，没有谁会去专门看一部只有流量明星而没有故事的电影了（疯狂的粉丝除外）。就好像《小时代》我相信再出现一部类似的作品可能票房不会超过5000万。明知道会扑街到投资商和导演倾家荡产傻事没有人会干。
我觉得冯小刚导演曾经说过一句话非常的有道理。流量明星在一部电影里只能是当做主菜的佐料，而不能是主菜之一。多了菜就难以下咽，少了菜也没有滋味儿。生活越来越丰富的今天流量明星不会过时，但是纯流量的电影已经没有价值。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对中国电影市场有很好的启迪、规范作用
回答于 2019-09-11 08:43:50
导演和演员形成了一个无形的堡垒，让票房攻不进去。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上海堡垒刚刚看完。
还行特效可以。
保持了国产电影优良传统。
累计票房不知道最后能不能冲破两亿。
烂倒是没有想象中的烂。
片子是国产科幻又进一步的标志！
一定要去电影院哦！
个人非常推荐！
这样会让人抽出大刀又缩回去吗
回答于 2019-09-11 08:43:50
很好奇，花3亿拍个烂片能拍成多烂。所以今天去看了，感觉还可以呀，估计票房被流量明星害了，这些人不学无术还拿高片酬，老百姓看不惯了，所以抵触。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这问题本身有问题，所谓流量都是人的偏见而于，你看的电影哪个不是流量电影，如果有一部电影没有一个你熟悉的面孔，他将死无葬身之地。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |