您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果英国在硬脱欧后裂变成几个小国，会失去联合国5常任地位吗？替补者会是日本吗？
英国,苏格兰,北爱尔兰如果英国在硬脱欧后裂变成几个小国，会失去联合国5常任地位吗？替补者会是日本吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
多谢邀请，首先英国如果真的硬脱欧也不一定会分裂称几个小国，而且即使英国分裂失去联合国安理会常任理事国的席位的可能性也不大，就更不要说被哪个国家替补了。应该说，英国脱欧与英国分裂可能有联系，但是英国是否分裂与英国会否失去联合国安理会常任理事国席位，其实是两个没有多大联系的问题。
英国脱欧
（来源：Wikipedia，下同）
英国脱欧其实并不必然导致英国分裂。题目中所提到的英国在硬脱欧后会分裂成几个小国，应该是指苏格兰和北爱尔兰的独立倾向，但是要注意的是，苏格兰和北爱尔兰目前的情况是不相同的，也就是说是两种不同的问题。虽然从2016年英国脱欧公投的情况来看，北爱尔兰地区更倾向于留在欧盟内，但是这并不代表北爱尔兰的多数人希望从英国独立出来。基本上，北爱尔兰地区的多数人的态度是不愿意脱欧，也不愿意独立。也就是说，北爱尔兰地区不论英国是否脱欧，都会留在英国内部。
2016年英国脱欧公投结果
而苏格兰的情况和北爱尔兰有所不同，但这并不代表一旦英国脱欧，不论是硬脱欧还是软脱欧，苏格兰就一定要从英国独立出去。根据2016年脱欧公投的结果来看，多数苏格兰人是希望留在欧盟的，这与英格兰地区多数人希望脱欧的意愿是相反的。但是同样不能就此认为英国脱欧，苏格兰就一定要独立。事实上，英国脱欧与苏格兰独立运动完全是两回事，只不过是苏格兰独立主义者将英国是否脱欧与苏格兰是否再次举行独立公投挂钩，从而造成了一种如果英国脱欧，那么苏格兰就一定要独立的印象，但这种印象其实是“制造”出来的，事实上只不过是如果英国真的脱欧了，那么苏格兰将考虑举行第二次独立公投，而不是独立。因此，苏格兰会不会从英国分裂出来，其实英国脱欧只是用来拿来说事的一个借口，苏格兰是否会真正独立，英国到底会不会分裂，得要看是否会举行第二次苏格兰独立公投，而这次独立公投会不会选择独立。
2016年脱欧公投苏格兰地区的投票结果（所有地区的多数公民都选择留欧）
事实上，苏格兰是否能够举行第二次独立公投，取决于英国是否能够脱欧。而从目前鲍里斯·约翰逊政府的态度来看，英国硬脱欧的可能性已经越来越大。如果到2019年10月31日，英国真的选择硬脱欧了，那么苏格兰第二次独立公投的立法工作必然将会立即启动。当然，苏格兰第二次独立公投在苏格兰议会的立法工作应该会很快，毕竟苏格兰议会中，独立派苏格兰民族党及其盟友占据多数席位。但是苏格兰独立公投还需要英国议会进行立法工作。而英国议会关于苏格兰第二次独立公投的立法工作，相信会比较迟缓，甚至会增加不少附加条件，例如规定投票率与赞成独立率的综合如果达不到某个比例，就公投失败（毕竟英国议会在以前做过这种事）。
1979年苏格兰第一次自治公投（之所以没能实现自治，原因就在于投票率乘以支持率不达标——英国议会通过的公投法案修正案限制的结果）
而即使苏格兰第二次独立公投的立法工作顺利完成，苏格兰第二次独立公投确定，也不代表苏格兰一定会独立。首先，根据苏格兰第一次独立公投的结果，大多数苏格兰人还是倾向于留在英国，而参考苏格兰第一次和第二次自治公投，苏格兰人更多的是要求在英国内部的自治权。因此，即使苏格兰举行第二次独立公投，苏格兰人选择独立的可能性也不能说是很大。最大的可能性是苏格兰人以极其微弱的多数选择独立或者留在英国。其次，如果考虑到欧盟已经非常明确的表态即使苏格兰独立，欧盟也不会接纳苏格兰加入欧盟。也就是说，无论苏格兰是否独立，都只能要么跟随英国留在欧盟，要么跟随英国离开欧盟。苏格兰独立与否与苏格兰是否留在欧盟关系不大。考虑到这两点，苏格兰即使举行第二次独立公投，苏格兰人选择独立的可能性也不会特别大。因此，英国分裂的可能性其实并没有媒体上所渲染的那么夸张。只能说，英国脱欧可能会导致分裂的危险，但不代表英国脱欧就一定导致英国分裂。
2014年苏格兰第一次独立公投结果（上、中）及独立公投后历次民意调查结果（下）
从联合国的角度来说，即使苏格兰从英国独立出去，英国硬实力大幅度缩水，也不代表英国会被剥夺联合国安理会常任理事国席位。首先，即使苏格兰独立，分裂后的英国作为分裂后的两个国家中主要继承了原本的大不列颠与北爱尔兰联合王国的主体国家，也会继承英国在联合国的席位的——历史上，苏联分裂为十五个国家，不也是俄罗斯继承了苏联的席位么。其次，剥夺联合国安理会常任理事国席位必须五大常任理事国全体一致同意才可以。而无论是哪个常任理事国，都不会同意自己的常任理事国席位被剥夺的，英国自然也不例外。换句话说，联合国不可能绕开英国剥夺英国的常任理事国席位。既然英国的常任理事国席位不可能被剥夺，就谈不上由哪个国家替补了。
联合国创始成员国（深蓝色为联合国安理会五大常任理事国）
很多人认为英国的席位不可能有日本替补，因为日本和德国一样，是第二次世界大战战败国，战败国没资格成为常任理事国。这种理解完全是错误的。事实上，联合国安理会之所以从建立伊始到现在一直是五大常任理事国，而从来没有增加过，德国和日本虽然争取过，但没能成为常任理事国，原因并不是因为德国和日本是战败国，战败国没有资格当常任理事国。真正的原因在于联合国安理会五大常任理事国的否决权。具有否决权的常任理事国可以说是联合国最有权势的国家，任何增加或者减少常任理事国的诉求，在五大常任理事国那里来说，都是很难被接受的。也就是说，德国或者日本想要成为像当前五大常任理事国这样的常任理事国，动了五大常任理事国的奶酪，导致他们利益受损，自然会被反对。而只要五大常任理事国反对，投出实质性的反对票，那么包括德国和日本在内的所有想要成为常任理事国的国家，都不可能达成心愿的。这才是日本不能替代英国，或者增补成为常任理事国的真正原因，而不是因为日本是第二次世界战败国。
日本国旗：不是现有常任理事国出缺日本就可能替补的
回答于 2019-09-11 08:43:50
若英国就剩个英格兰，非常有可能失去其联合国五常的地位，然而日本想要后补其位，成功的可能性微乎其微。近年来英国不断称要脱欧，而英国内部也掀起了一股“脱英”的风潮，除了苏格兰与北爱，甚至连一向安分的威尔士都开始闹了。
上一篇：如何在四十岁后扛住家里的逼婚？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |