您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

有人说“这世上，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，这是由人性决定的”对此你怎么看？

朋友,利益,敌人有人说“这世上，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，这是由人性决定的”对此你怎么看？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

你好，我是唐人小七，很荣幸接受您的邀请

“没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益”,这句话其实是用来描述国际社会上国家与国家的关系的，用来描绘人与人之间的关系有些不恰当，毕竟每个人天生都是有良知的，主要看站在哪个角度来思考这个问题。朋友与朋友的关系是有一定接触限度的，把握不住度的话就会变成敌人，对于敌人来说也是，如果现在理性的角度来说，其实敌人才是你真正的朋友，他能激发你的潜能，而朋友只会让你止步不前，所以说朋友和敌人不是一个绝对的概念。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请，我是回想，我来分享一下我的观点：

首先，很多东西都是建立在利益上面的。

世界上没有永远的朋友，是因为你也不知你会出卖朋友还是朋友会出卖你。在绝对的利益面前，友情什么的看起来都十分薄弱，有时候就连亲情也不例外。人性是丑恶的，善良的，是要看在什么样的情况下。

其次，没有永远的敌人，是因为在一定条件下会和敌人达成合作关系。

敌人是什么？我认为的敌人是双方利益出现冲突的时候，把利益的争取者当作敌人。而这仅限于双方利益出现冲突的时候，当第三方出现的时候，很有可能会打破这样的局面，也许会和自己的敌人联手干掉新来的利益争夺者。所以，敌人这个东西，也是有前提存在的。

再次，人性有两方面，立场不同，结果不同。

没有什么是绝对的，任何事物都是相互对立的，有正反两边的。我们要用辩证的方法看待问题。其实我个人的想法有些偏激，我觉得，人性大部分丑恶的，而善良只是给别人看的。生活中太多的例子让我都不敢相信人性。有时候，你越是对一个人好，那个人就越对你不在乎。

最后，没必要把问题看得太透彻，人生还是糊涂点的好。

不要妄想你什么都想知道，也不要妄想任何事情都想要一个准确的答案。人生，看的太透，活得就累，要不然就是没有感情的行尸走肉。我觉得吧，人还是糊涂点的好，傻傻的最幸福，因为简单，所以幸福。

回答于 2019-09-11 08:43:50

你可以参考我们国家和美国的关系，没有朋友只有利益，对别人当朋友，他眼中只有利益。在成年人的世界里，确实不存在朋友话说。

回答于 2019-09-11 08:43:50

是的世界上没有永远的敌人，也没有永远的朋友，主要是没有永远利益，只要不在乎利益才有永远的朋友

回答于 2019-09-11 08:43:50

说这话的朋友所说的朋友和敌人是特指利益上的朋友和敌人。与真正意义上的朋友和敌人在含意上还是有很大不同的。前者所谓的朋友是在一段时间（可能很短，也可能很长）的利益共同体；而敌人则应该是指那些与我们有利益冲突，或者能够损害或正在损害我们利益的人。而后者，如词典的对朋友的解释是:有交情的人。古人的解释则是“同门曰朋，同志曰友”，即在同一个老师门下学习的指志趣相投，能合得来的人；而我理解的朋友则是心性相通，情感相融，志趣相投；在精神或心理上能够相互陪伴，相互依赖，彼此支撑的人。

所以前后两个“朋友”共通的是相伴，伙伴；不同的则是前者将彼此聚集在一起的粘接剂是利益。当利益相一致的时候，大家就是朋友；不一致的时候就不是朋友；利益相反甚至有冲突的时候自然就成了敌人。而后者将彼此相连的粘接剂却主要是情义。玩伴情，发小情，同学情，以及初入社会时的同伴情。这些情感的堆积往往与物质利益没有太多的关系。这也可以从:为什么当我们年龄越大的时候，就越难处到真正的朋友来加以证明。其中最重要的一个原因是:我们在选择朋友的时侯已经有了利益的考量。前者的朋友是自然形成的，后者的朋友是选择形成的。一个是自己的孩子另一个是领养的孩子。

为此，我们是不是可以这样理解:当我们说的“朋友”是以利益相联系为主的朋友的时候，是没有永远的朋友和永远的敌人的。这是由人的趋利性所决定的；而当这个“朋友”是主要靠情感的纽带相联系的时候，这样的朋友是可以历久弥新，相伴终老的。这也是人性的需要。

回答于 2019-09-11 08:43:50

利益决定的

 4/6   首页 上一页 2 3 4 5 6 下一页 尾页