您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

北京朝阳一男孩低头看手机撞上玻璃门受伤，家长起诉店家索赔6万元，对此你怎么看？

玻璃门,店家,你的北京朝阳一男孩低头看手机撞上玻璃门受伤，家长起诉店家索赔6万元，对此你怎么看？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

北京朝阳一男孩低头看手机撞上玻璃门受伤，家长起诉店家索赔6万元，对此你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这能有什么看法，无非为了利之一字。

现在有个奇怪的现象，出了什么事，不是先从自身找原因，反而首先想的是我能找谁讹点钱。都已经形成一个套路了，先狮子大开口，然后找媒体曝光，在一些为博眼球的无良媒体的推波助澜下，商家无奈之下，花点钱息事宁人。

但是这种事情极少会走到司法层面，为数不多见诸报端的几例，也都是被判决责任责任自负。所以，从司法实践中，可以看出，这都是无理取闹，法院也并不支持这种行为。

所以，我认为商家不要怕麻烦，只要是认定自己尽了提醒的义务，在事件中没有责任的，就要坚持到底，不给这些碰瓷的人以好处。媒体也要加强自律，不能为了眼球，不顾社会伦理的底线。

只要媒体不配合，捞不到好处，也就没人干这事了，

回答于 2019-09-11 08:43:50

应该判男孩修门，家长拘留5日按寻衅滋事违反治安条例处理。

回答于 2019-09-11 08:43:50

是不是还要起诉手机厂家？起诉孩撞门时看的APP开发者？起诉他爸妈生了自己的脑袋太硬？起诉自己肉太嫩？典型的无理搅三分家长！

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果这种情况法院判店家赔钱这个法律就是纵容。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这就是媒体宣传的结果，为了流量点击率，总是宣传只要受伤就可以讹钱，而且这个标题也有问题，既然已经承认玩手机了，常理来说不应该再向商家索要赔偿了，事情真相是啥没了解清楚还是不要瞎说了

回答于 2019-09-11 08:43:50

我支持这种索赔行为，因为扶贫济弱是社会的一个道德标准真实的体现，对于“弱智家庭“的家长和孩子，更应该伸出手来，帮助他们，体会到社会的温暖与关爱。

店家就有问题。作为商家，要清醒地认识到，我们的社会还有“弱智家庭”的存在，就应该替他们考虑一下。玻璃门擦得太干净了，他们根本不会意识到这是窗户，就会傻傻地撞上去，这是第一条罪状。

为什么不考虑在玻璃门上安装防撞装置，有傻子撞上去，就会发出提醒的声音或强烈的警笛声，傻子就会止步，不会撞上去了，这是第二条罪状。

在可能有安全隐患的情况下，为什么不购买影视剧中的道具类玻璃，再猛烈的撞击都不会使撞上去的人受伤，难道店家就缺这点钱吗，没有安全防范意识，这是第三条罪状。

为什么不安装自动门，在人来人往的地点开店，要关注到众多人员的需求，可以仿效机场、大型机关等场所，安装自动开关门啊。店家太小家子了，没考虑“弱智家庭”的需求吗，这个店家的第四条罪状最可气。

我坚决支持这个家庭的起诉要求，一定要坚持到底，不要后退啊。起诉是你的权利，要求赔偿是你的权利，你为众多有心人提供了可以借鉴的案例。在我的心中，你真伟大，伟大得让我没有任何语言来夸你了。就写一堆“赞”吧。

除了店家，我认为还有众多的商家需要这个家庭起诉，例如，生产玻璃门的厂家，安装玻璃门的店家，要依此类推，生生不休。

如果各个店家要是不答应你的要求，一定要坚持到底啊，举条幅、推着你儿子去店里住，早晚会让他们屈服的。祝你成功。

回答于 2019-09-11 08:43:50

低头玩手机不看路，要从山上掉下去，你家长管谁索赔去？

 1/2    1 2 下一页 尾页