您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
美国接连发生枪击案，美国禁抢为何这样难，最终美国会禁枪吗？
美国,枪支,美国人美国接连发生枪击案，美国禁抢为何这样难，最终美国会禁枪吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
美国接连发生枪击案，美国禁抢为何这样难，最终美国会禁枪吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
我在美国生活了许多年，尤其是近10年来远离都市，生活在美国乡村，与最普通的美国人一起喝酒烧烤、扫院砍树、钓鱼郊游，我这才发现我们媒体上列数美国为何禁枪难的那些分析，实在是太过理论化、流于表面了。与那些大都有枪的美国人邻居交住了这么些年，要我说美国禁枪难的最主要原因，实在是因为那些美国人骨子里那种根深蒂固的、追求人人平等的理念。
是的，宪法保护、枪商政治捐款，美国的枪支文化等因素，确实是美国禁枪难的原因之一。但我发现我们那些邻居支持拥枪的根本原因是：只有一枪在手，才能最终确保他或她与旁人真正做到平等无欺。
美国人的人人平等思想，是与生俱来不可磨灭的，就象现在你在美国大街上，开玩笑地强行拿走一个三岁小孩的玩具，他很可能大声地斥责你说：这是我的玩具！
我们外人说起美国，总以为纽约、旧金山那些大城市就是美国了，其实美国大得很，广大的美国小城镇和乡村，才是真正的美国大多数。那些居住在乡村小城镇的人，才是美国的大多数。而我们那些美国人邻居，几乎一半以上都拥有枪枝，正是他们，才使美国禁枪成为非常困难的立法。
美国的小城镇和乡村，与我们中国有个极大的不同，就是民众都是作为个体的存在，各自生活，不过问邻家的事也不希望别人过问他们家事。他们生活中的绝大多数问题，都是自己解决自行消化，包括与他人争执冲突等。所以在有些时候，是谁凶谁力气大，谁就占上风。这就有点象我们过去那样，谁养了十个儿子，谁就可以在村里独霸一方，指谁打谁。
在这样的情况下，美国人的弱势团体，如孤儿寡母等，最现实的选择就是拥有一把枪，拥有一个能抗敌拒强权的有力武器。
比如你上酒吧喝酒，遇上一个大汉也喝醉了，骂你欺负你打你？没关系，我回车上拿把枪，咱俩就势均力敌、力量对等了；独自一人在家遇盗匪上门？没问题，手枪上膛大喝一声：我有枪啊! 保证吓得毛贼落荒而逃。
我们在乡下的房子有个白人女邻居单身带著一对儿女，五岁七岁的儿女非常漂亮讨人喜欢。有位白人男子经常上门来帮她做些事，明显对她有很强的好感。而她却显然不愿与这个时常喝醉酒的红脸汉发展进一步关系。
我们有次向她婉转地表示，她这样既不愿与对方好，又让对方一个单身男子这样接近她，有什么紧急的事可以告诉我们帮她报警。谁知这位娇小漂亮的金发女子含笑说：不会的，他知道我有两把枪，不会乱来的。
那是我第一次深切地感受到，原来拥有一把枪能给人以如此的胆量，能让一个弱小的女子坦然面对一个强悍的男人。也许这就是美国精神，这就是普通美国人敢于挑战强者的底气。枪枝面前人人平等。枪不是问题的重心，人人平等才是美国人想要争取的重点，是他们拼命也要捍的权利。
所以，不管美国人反对禁枪有什么理由，拥有一把枪能让他们自己觉得能够独立自主，应对这个世界挑战的主要精神支柱。
一枪在手，大汉与小孩，弱女子与粗壮男，平民百姓与粗暴恶官，瞬间就回到了平等交手的同一平面。我不赞成平民拥枪，但我能理解美国人拥枪自卫的努力。尽管这种自卫的努力在现代社会中已经过时，但这种自强自卫的精神永远不会过时。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国每年死于枪击案件和用枪自杀的人均达到3万以上，听起来都是"枪"惹的祸，禁止公民持枪不就没这些事了吗！好像顺理成章，不过百姓拥有自由持枪权力，在美国建国只有240多年，就变成世界一超的过程中发挥了积极作用。因此，只要美国存在，就永远不会禁枪，如果美国修改宪法剥夺公民的自由持枪权，那么美国也就不再强大了，或者不复存在国家将会分裂。
美国独立建国后，在《宪法》制定时就想到了国家会出现"暴政、独裁和专制"政府。为了避免此类状况的发生，《宪法》制订的思想原则，美国人民有推翻"暴动"的自由。
当时的宪法起草人杰佛逊认为：只有百姓有持枪权才能将"推翻暴政"的权力付诸实施。
美国《宪法》规定：任何条文可以根据将来的情况加以修改，但百姓自由持枪这一条绝对不能修改。因此，它被写在了美国《宪法》第二条修正案当中，"人民持有和携带武器的权力不得侵犯"。
美国联邦和各州宪法和法案有一条共同规定，政府公务员和国会议员没有持枪权，不能参与商业经营活动。
就拿特朗普说吧，他在报名参选总统被审查批准的那一刻起，就失去了持枪权和经营"特朗普大厦"的权力。他如果竞选失败权利回复，他竞选胜利后这两项权力永远被剥夺了。
美国《宪法》是这么认为，国家公职人员，拿着财政工资、享受国家优厚的福利、又有行政公权力。如果手里再有枪，老百姓与他们没法说理，为了公平对话，"公职人员有权，百姓手里有枪"才能彰显公平。这是美国宪法规定公民有持枪自由权利的出发点和基本原则。
美国社会枪支泛滥，枪击案频发是控枪法案不合理造成的，也与各方的经济利益关系重大。但绝不因噎废食实施禁枪，特朗普今天发表"禁枪"推文，国会明天就要实施弹劾程序，因为提妨搞独裁，搞专制，搞一言堂，更怀疑搞家族传位等等！因此，美国永远不会禁枪，只会控枪。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国号称是世界上最民主、最自由的国度、同时也是以“汽车轮子上的国家”闻名于世，还有一个那就是美国更是世界上少有的国民可以合法拥有枪支弹药的国家。（美国国民只要通过正常渠道审查、就可以自由购买和配戴枪支）。
理性思考、枪支弹药的确是极端的危险品“火器”之一，正常情况都可能“擦枪走火”伤害无辜。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |