您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
诸葛亮为什么不等到“天下有变”时再北伐？
蜀汉,荆州,益州诸葛亮为什么不等到“天下有变”时再北伐？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
最后，蜀汉丢失荆州，又和东吴联盟破裂，这时的“天下有变”明显不利于诸葛亮北伐，作为大智者在缺乏北伐的基础，为什么还要急于北伐，也可能是因为蜀汉后主刘禅的原因，刘禅是出了名的昏庸之主，是扶不起的阿斗，如果蜀汉只是一味防守和等待的话，恐怕刘禅就更加沉溺于享乐安逸了。而通过北伐，至少可以让蜀汉上下保持警惕，而不是“死于安乐”之中
后人来评价诸葛亮北伐的功过，可以这样来评，诸葛亮六次北伐劳师远征，消耗了蜀汉大量的人力和物力，加重了百姓的负担，其结果是无功而返。前几次北伐失败可以理解要实现先帝的遗愿，那么后几次北伐就有点“明知不为强为之”，穷兵黩武的举动。这就突出了诸葛亮的人格特性了。这也说明了刘禅的确是昏庸无能，蜀汉是诸葛亮做主，他想做什么就做什么。如果说诸葛亮好战也不为过。但是他最终实现了“鞠躬尽瘁，死而后已”的誓言。
成都武侯祠的对联对诸葛亮的评价高度概括：
能攻心则反侧自消，自古知兵非好战。不审势则宽严皆误，后来治蜀要深思。
回答于 2019-09-11 08:43:50
诸葛亮关于\"天下有变\"时出师北伐，语出于《隆中对策》。
当时，诸葛亮计划先占据荆州，而后占据四川建国，建国以后，强国强兵，待天下形势发生变化，从荆州和汉中两路出兵，进伐中原。
诸葛亮的这个计划是天才的，富有远见的，也是刘备唯一切实可行的。
诸葛亮的才能，就现有史料来看，统一中国是绰绰有余的。
但是，人算不如天算。
关羽守荆州，在当时应是合情合理的。荆州和成都同等重要。关羽是蜀汉第二号人物。刘备让关羽守荆州，无可厚非。但谁知问题恰恰出在这里。
刘备攻取汉中，斩杀夏侯渊，关羽水淹七军，擒于禁，斩庞德，当此之时，蜀汉形势如日东升，锐不可挡。如在此基础上，扩大战果，刘备北略关中，关羽兵逼襄樊，开封，则蜀汉大业成功在望。谁知关羽不慎，早埋火种，一旦后院火起，顷刻土崩瓦解。刘备不听诸葛亮劝阻，轻易伐吴，遭夷陵惨败，精锐尽失。
至此，当初诸葛亮的\"待天下有变\"，两路北伐的计划彻底粉碎。
但诸葛亮北伐之志没有彻底泯灭。他在形势极端不利的情况下，依然义无反顾地发动了北伐之战。当然，只能一路出兵了。
此时的客观形势，基本上已经没有了蜀汉成功的可能性。
诸葛亮的北伐，几乎等同于愚公移山。
愚公的行动或许是愚蠢的不明智的，但愚公之志是感天动地的。
诸葛亮北伐没有成功，但他却成功了自己伟大人格的塑造。
出师未捷身先死，长使英雄泪满襟！
欢迎点评。
回答于 2019-09-11 08:43:50
就好像独孤求败的剑法，招招进功了就不需要防守。以蜀国的情况与其把有限的兵力来防守还不如直接进攻，还可以骚扰魏国的发展，在蜀国内励精图治诸葛亮的策略是没有错的。只是魏国也是能人辈出，司马懿以强大的国力支持防守，司马懿的策略也没错。而诸葛亮的身体不好他自己肯定知道，所以诸葛亮根本就没有可能等到天下有变。
回答于 2019-09-11 08:43:50
身体状态不行了这是其一，其二，后期蜀中有才华人太少了，第三，虽然地处成都平原，但是对比魏，吴发展，使终比不上。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人算不如天算。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《三国演义》中《隆中对》原话是这样讲的:
将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。
为什么诸葛亮不等天下有变再北伐，而是凭借蜀国的微弱的国力一而再再而三的北伐呢？
一、蜀国和魏国的国力差距
从地盘和人口来做比较，蜀国的国力大约是魏国的1/9。所以在蜀国的角度来看，联吴抗曹是才是最重要的战略方针。但是以这样的国力差距，魏国为什么没能吞并蜀国呢？很大程度上是因为蜀国有得天独厚的地理条件，也就是李白在诗里说过的“蜀道难，难于上青天”。蜀国凭借道路的险阻，正如吴国凭借长江天险，这才能够把魏国大军拒之门外。只要据有四川，就可以一夫当关，万夫莫开，无论敌人有多强大，都很难攻得进来。
上一篇：焦作有上自习去的好地方吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |