您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如果小国打大国，你认为大国该不该回击呢？回击后应该承担什么责任呢？

大国,蚂蚁,大树如果小国打大国，你认为大国该不该回击呢？回击后应该承担什么责任呢？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

如果小国打大国，你认为大国该不该回击呢？回击后应该承担什么责任呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这专指日本。小国打大国就叫飞蛾扑火，就叫“自不量力”，就叫鸡蛋碰石头，就叫蚂蚁撼大树。二战中日本又对中国发动战争，又对美国发动袭击，敢对有核国家发动袭击。最后结果当然全世界都知道了。不过世界上有大鱼吃小鱼，也有蛇吞象。蚂蚁撼大树也不奇怪。蚂蚁是撼不动大树，但谁都知道，很多树上有蚂蚁。春天夏天蚂蚁最喜欢爬树。夏天是蚂蚁最活跃爬行速度最快的季节。大概蚂蚁是动物界最喜欢群居最团结最友善最富牺牲精神独立性最差的动物。蚂蚁从不单独行动，从不单独外出觅食，从不吃独食，不贪污腐败。有福大家享，有难大家当。在森林中看不到一只蚂蚁独处，常常看到的都是像当年蒋介石的军队，像日本军队，像新兵搞拉练，搞训练，见不到头和尾。蚂蚁虽小，但团结协作精神是其他动物望尘莫及的。也许因为蚂蚁喜欢上树，所以就有了“蚂蚁撼大树”之诗篇。以为蚂蚁上树是为了撼动大树，是为了占领大树。实则不然，只是喜欢爬树而已。日本爬了美国那棵大树，在这个世界上也就别想冲出牢笼了。这不是回应吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题提的就不专业！只要打了第一枪，那就是公开宣战了，何谈该不该反击！？如果仅限于挑衅、摩擦，大国综合各方面考虑还有打和不打一说，但一旦一方率先出手上述问题就不存在了，肯定要反击的！

那么就说说效果挑衅大国，大国该不该出手的问题！其实，之所以称为大国，那么他的经济、军事体量一定不是效果能比的，别以为大国反击之存在于军事层面，经济上的制裁、政治上的孤立有时候可比图一时之快的军事打击更符合大国利益！很多人愿意拿俄罗斯举例，其实只要你看看俄罗斯现在的经济水平、老百姓的收入水平和她在国际上的口碑就不会那么羡慕了！其实国家间没有永恒的敌人也没有所谓的“铁哥们”，有的只是“利益”，你以为美国好战，其实那场战争不是利益使然！就拿菲律宾来说，当年要是爱花家一下没搂住火，采取了军事行动 ，哪有后来的化干戈为玉帛！何况我们还借机开发了很多南海岛礁！利益大小一目了然！不要小看了高层的政治智慧！

回答于 2019-09-11 08:43:50

关于小国与大国的差别。例如日本与中国，小日本敢打中国，驻在中国的土地上，并且还挑起了中日战争，当然中国人民要扺坑了。一致反对日本。如果美国不投原子弹，小日本不会投降的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先要明确小国有多小，大国有多大，大小从来都是相对的。小国打大国，大国理论上应该要还击，尤其是大国大到可以无所顾忌那就往死里整，直接打服打趴下。可如果大国还不够大的话，那就还得考量各种政治的、军事的因素，报仇方式千万种，土耳其击落额俄罗斯军机，相对而言，俄罗斯肯定算大，土耳其算小，但是俄罗斯的回击手法就综合考量了当前的国际环境，结果大家也都看得到。