您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
相对论是科学，量子力学也是科学，为什么两者不能互相解释呢？谁更科学？
量子力学,引力,相对论相对论是科学，量子力学也是科学，为什么两者不能互相解释呢？谁更科学？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
狭义相对论并不一定要求否定以太，可以假定有以太存在，只是必须不再认为它是确定的运动状态……狭义相对论不允许我们假定以太是由那些可以随时间追踪下去的粒子所构成的，但是以太假说本身同狭义相对论并不抵触，只要我们当心不要把运动状态强加给以太就行了。 ［爱因斯坦，《狭义与广义相对论浅析》，北京大学出版社，2006年，第173~174页］
依照广义相对论，一个没有以太的空间是不可思议的，因为在这样一种空间里，不但光不能传播，而且量杆和时钟也不可能存在，因此也就没有物理意义上的空间-时间间隔。［爱因斯坦，《狭义与广义相对论浅析》，北京大学出版社，2006年，第177页］
广义相对论以太是这样一种媒质，它本身完全没有一切力学和运动学的性质，但它却参与对力学（和电磁学）事件的决定。 ［爱因斯坦，《狭义与广义相对论浅析》，北京大学出版社，2006年，第176页］
不过，以太的复活，将使建立在真空基础上的相对论和量子力学的逻辑基础崩溃。因此，无论是“广义相对论以太”还是量子力学的“真空以太”都没有得到普遍认同，只能作为应对质疑时的一个说辞。
相对论和量子力学能否统一呢？
爱因斯坦认为相对论是运用探索性演绎法得到的高度公理化的理论，即原理理论，它在逻辑上是“极其完整”的，要对它进行修改而不摧毁其整个结构是不行的。即任何微小的修改都会摧毁整个理论。问题是，对宇宙四大基本作用力，相对论只对引力有所解释，对强相互作用力、弱相互作用力、电磁力的作用原理都是理论空白。相对论能够接受量子力学交换信使粒子来描述四大基本作用力的模式吗？引力波和引力子哪个应该保留？相对论需要作多大修改才能与量子力学统一？
一
而在量子力学中，不仅引力需要引力粒子来传递，自然界的所有基本作用力都需要各种信使粒子来传递，量子力学需要做多大修改才能与相对论统一？
这些看似小问题，实则是两个理论逻辑体系的根本性矛盾。如果相对论和量子力学没有交叉，它们是有可能融合的。但是，对同一问题存在不同观点，问题就来了。根据逻辑一致性（Logical Consistency）原则。两个相互矛盾的陈述不能同时为真，真理只有一个，真相只有一个。每一个理论都是一个完整的逻辑体系，只有一个理论正确。
还有语用一致性（Pragmatic Consistency）原则，即（理论的）结论不能与真实世界矛盾。一个理论是否正确，最基本的要求是理论没有逻辑矛盾和漏洞，所有的理论的逻辑链条都必须完整自洽，都必须满足逻辑一致性要求。这两个理论不仅自身逻辑不能自洽，也不能解释地球上任何客观现象，这个问题可比两个理论不能融合更大。
综上所述，虽然两个理论都认为空间为空无一物的真空，虽然都认为量子是实实在在的粒子，但是，让它们融合，其中一方的逻辑体系必然会被摧毁或替代（让这两个理论与经典物理学或弦/M理论融合就更加不可能了）。逻辑体系的矛盾是相对论和量子力学这两个理论不能融合的根本原因。
最后一个问题，为什么相对论和量子力学不能相互解释呢？
亲！自身难保的理论还能帮助别人吗？先自救，再救人吧！
目前的物理理论可不仅只有相对论和量子力学。我们生存在同一个宇宙，却存在着经典物理学、相对论、量子力学和弦理论4种互不相容的物理理论。可以说是公说公有理婆说婆有理。有意思的是，理论物理学也存在着一个鄙视链，经典物理学就处在这个鄙视链的最底端，相对论和量子力学认为经典物理学是一个落后的理论，弦理论又认为相对论和量子力学终将会被弦理论所取代。哪一种理论正确呢？我们知道，能够自洽解释宇宙所有未解之谜的理论才能称之为终极理论。目前，哪个理论能够达到终极理论的标准呢？答案是：没有！没有一个理论可以逻辑一致性地解释宇宙所有的问题！这意味着目前所有的理论都不完备！
终极理论不会是一个全新的理论，它一定是统一了所有理论的统一理论。所以，认为某个理论正确，是目光短浅、思维狭隘，知识量不足的表现。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
黑格尔认为：哲学总是在自我批判和自我否定中发展的，全部哲学史是一个厮杀的战场，堆满了死人的骨骼。整部人类哲学史充满着哲学家们互相批判、互相推翻、互相取代的斗争。科学发展史同样如此，人们对自然的认识并非一成不变，从古希腊诸子百家到哥白尼、伽利略、笛卡尔、牛顿、胡克、惠更斯、麦克斯韦、普朗克、爱因斯坦、薛定谔、玻尔、费曼等等，探索者们的观点虽有继承和发展，但也有批判和否定，科学同样是在自我批判和自我否定中发展。我们总是用更精确的答案替代旧的答案。什么是真理呢？我们不要急于下结论，万一你的答案是错误的呢？科普不是告诉人们一个明确的答案，科普的意义在于唤起人们的思考，培养逻辑思维能力。只有直面问题，才有可能去解决问题！只有经过怀疑和批判考验的理论才能称之为科学理（反之只是一个假说）！只有经过时间考验的的理论才是真理！
尤瓦尔•赫拉利指出：“尊重知识、听取学者意见很好，但发展到崇拜任何人的程度都很危险，包括崇拜学者。一个人一旦被推崇为先知或权威，他（她）自己都可能信以为真，进而变得骄傲自大，甚至陷入疯狂。对追随者而言，一旦他们信奉某人为权威，便会自我设限，停止努力，只期待着偶像来告诉他们全部问题的答案和解决方法。即使答案是错误的、方法是糟糕的，他们也会通盘接受。”
我们面对（科学先贤们）不朽的理性群碑，也就是面对永恒的科学灵魂。在这些灵魂面前，我们不是要顶礼膜拜，而是要认真研习解读，读出历史的价值，读出时代的精神，把握科学的灵魂，我们要不断地吸取深蕴其中的科学精神，科学思想和科学方法，并使之成为推动我们前进的伟大精神力量。［牛顿，《自然哲学之数学原理》，弁言第5~6页］科学的精神是什么？那就是敢于质疑权威的勇气和对一切事物保持好奇的眼光。智慧从怀疑开始，真正的科学精神是理性、怀疑、批判和实证。终极理论不会是一个全新的理论，它就藏在现有的理论之中，当我们以客观逻辑为工具，就能在错综复杂的观点中找出宇宙真实的脉络。
先贤们几千年积攒下来的思想成果滋养了我们的智慧，他们点亮了一个又一个灯塔，指引着人类的发展方向。没有人的观点全部正确，也没有人的观点一无是处。有些观点后来被事实证明是一个个错误，那也是他们在错误的地方树立起了一个个指引正确航道的航标灯。
我们应当时刻提醒自己，批判性思维是我们避免误入歧途的重要保证。我们身处在同一个宇宙，所以，我们只需要一种可以解析所有疑惑的物理理论，这个物理理论必须没有逻辑矛盾和逻辑缺陷，可以完美的描述我们这个宇宙的运作细节，并以此为基础展望宇宙的未来。真相总是朴实的，真理总是简洁的。有时，对有些问题，我们并不缺乏揭示真相的能力，更多的时候我们缺乏的是面对事实的勇气。
上一篇：如何把鹌鹑粪便脱水做肥料？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |