您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
施密特真的要下课？如何评价北京国安的换帅选择？
施密特,国安,换帅施密特真的要下课？如何评价北京国安的换帅选择？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
施密特真的要下课？如何评价北京国安的换帅选择？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
“你既然给了我完美的蓝图和期待，你就有义务将这份完美保持到终点，我经受不起途中的颠簸，更接受不了到头来竹篮打水一场空的结局。”
2019赛季中超联赛还未结束，就有接近一半的球队进行了换帅，无疑北京国安启动换帅程序是最具争议的，又或者说施密特下课，是一次冲动的选择，而这一次冲动最终迎来的机遇，还是惩罚，我们不得而知，但是可以肯定一点，作为争冠球队，这个时候换帅，需要冒险的精神，更是具备了“极端”球迷的心理。
虽然说到目前为止，北京国安官方还未宣布施密特下课，但从周围的动态来看，施密特下课官宣只是时间问题。这一次，国安俱乐部随了一部分球迷的心愿，为数不多喊下课的声音，如今成为了现实。有魄力，只是太过冲动。
回顾一下施密特执教国安的2年，他给球迷带来过惊喜，但在争冠的道路上总是留下遗憾。固执是施密特的特点，作为德国人，这似乎又不是他的错。这个赛季，北京国安有了一个完美的开局，犹记的那个时候，所有的球迷将施密特捧上天的情形，10连胜的成绩，让国安开始展望冠军。联赛打到20轮，北京国安丢了榜首，眼看着“习惯性的掉链子”言论要成为现实，国安毅然决然的选择了换帅，只是这对施密特似乎并不公平。当初的美好是施密特带来的，如果让施密特再次选择，他估计会选择让国安变成追逐者，而非居高临下的姿态。所谓高处不胜寒，这一次施密特深深的体会到了。
冠军球队的主帅不好当，如今争冠球队的主帅也这么难当了，施密特此刻应该非常郁闷，毕竟他带队的成绩不差，而国安又不是拥有绝对夺冠实力的队伍，难道就因两场输球，自己就该下课？放眼世界足坛，这是非常少见的。无奈，施密特忽略了一点，是你给了国安无限的幻想，如今跌下榜首，叫俱乐部和球迷如何接受。
对于这个“闹剧”，作为还算专业的球迷，我觉得国安在这个节骨眼换帅未免太过儿戏，实在是太冲动了。
施密特的功与过，国安为什么选择放弃他？
《新京报》如此评价施密特，他是一名有短板的好教练，施密特缺乏指挥的艺术，尤其当球队处于逆境的时候。执掌国安帅印到最后离任，施密特并没有留下过“挽狂澜于既倒”的经典指挥场次，甚至很多时候被认为欠缺破釜沉舟、背水一战的魄力。
寥寥数语，便将施密特的执教特点揭露了出来，其实熟悉施密特，还是他在德甲执教勒沃库森的时候，实话说，那个时候，我非常欣赏施密特的足球风格，药厂在他的带领下，有过不错的表现和成绩。转而来到中超，施密特治下的国安，给了球迷非常深刻的印象，作为德国人，施密特将“传控”体系移植到了北京国安身上，中超这么多球队，论进攻配合细腻程度，国安绝对是排名前列的。
首先，我们来看一下施密特带给国安的东西。从2017年6月接过国安的教鞭，施密特通过两个赛季将国安的战术体系打磨成型，在这两个赛季，国安的进步，我们有目共睹。从执教之初印象当中的”进攻死攻中路”到现在，国安似乎没有什么变化。也正是因为这样的坚持，国安的进攻体系可以说十分的成熟。拥有比埃拉和奥古斯托的国安，依靠这个进攻体系，还是可以维系下去的。只是比埃拉受伤，国安的进攻陷入沉寂，而施密特似乎并不擅长储备多套战术打法，加上巴坎布的推波助澜，施密特最终还是背下来丢掉榜首的锅。
就如“新京报”所言，施密特是一名拥有短板的好教练，有时候坚持是一个优点，但当坚持变成固执的时候，他的弊端就会显现。固执的德国人施密特，缺乏足够的变通，他的用人，他的排兵布阵，包括临场指挥，都存在让球迷找到说辞的地方。
国安阵地进攻战术示意图
他的短板在于打硬仗能力，在于逆境下的决策能力，这个赛季，国安多次被鲁能击败，面对上港，国安也没能避免输球，虽然说对阵广州恒大，国安赢了，但这场赢球缺乏足够的说服力。也就说，施密特治下的国安，面对强敌，缺乏足够的成绩支撑。同时，打逆风球也不是国安擅长的，无论是施密特的临场调整，还是球队打逆风球的气质，总是感觉少点什么。
有媒体给施密特扣上了缺乏对更衣室心理把握的帽子，不少球迷认为，施密特在更衣室的作用与卡纳瓦罗相比差不少。这个对比确实很鲜明，但现在拿这个话题来说，无疑有点否定所有的意思。就如深圳佳兆业的卡罗，他下课后，就爆出他缺乏更衣室的权威，这个问题揭露，未免显得马后炮了些。
但不得不说，比埃拉一人受伤就导致国安成绩直接出现滑铁卢的下跌，而恒大单外援依旧可以保持稳步前进。我觉得这并非是施密特缺乏对球员心理把握的短板，而是他战术的单一性造成的。中路渗透，边路插上助攻，国安确实缺乏变通。
综上所述，也就不难理解国安为何会如此“绝情”的做出换帅选择了。
换帅就能带来春天吗？
“风险远远大于机遇”，这是我对国安选择这个时候换帅的观点，这就是一次赌博，还是胜算不大的赌博。
回忆一下国安过去临阵换帅成功的经历，仅有一次，2009年，国安将李章洙换成了老帅洪元硕，最终捧得冠军。但今时不同往日，国安很难再获得关键时刻换帅的成功。为什么这么说，新帅热内西奥，虽然他拥有丰富的执教履历，但他并不熟悉中国足球，也不熟悉中超，来到球队后，他需要一个适应的过程，加上连败给球队带来的心理压力，不是通过换帅能够解决的。虽然我们常说，换帅如换刀，但热内西奥的战术理念与施密特是不一样的，他到来后，需要为球队灌输自己的想法，刚刚磨合成熟的打法，球员又要接受变化，这也需要一个适应的过程。
这个节骨眼，国安冒着很大的风险换帅，也就是说，国安没有容错的机会。新帅到来就要为球队带来胜利，扭转多轮不胜的颓势。而热内西奥初来乍到，他熟悉球员需要一个适应的过程，球员熟悉他的战术打法，到完全抹去施密特的影子又是需要时间去改变，一来一去，很难说，国安能够用胜利来完成与新帅的磨合。
可以说，这是一场胜算不大的赌博，作为理智的球迷，实话说，不看好国安这次换帅的选择。
总结
争冠球队在关键时刻选择换帅的例子并不多，成功例子更是少之又少。不知道国安出自什么原因，冒这么大风险做出改变，这是需要勇气，更需要输得起的精神。实话说，国安的这次选择，显得太过冲动。能够带来奇迹最好，如若不然，未到赛季结束，国安又将遭遇一次席卷的舆论压力。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |