您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
NSA是伪5G的说法值得信吗？
网络,运营商,基站NSA是伪5G的说法值得信吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 这种说法值得信吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该回答本行业问题。
NSA制式是3GPP认可的4G 5G的组网方式之一，属于官方认可的5G。
3GPP是全球最大的专利组织之一，3GPP集合了现在通信业全部的运营商、设备商、通信方案解决提供商、大部分终端厂家，可以说代表了全通信业的利益。
目前全球部署的移动通信网络，包括3G的WCDMA和TD-SCDMA，4G里的TD-LTE和FDD-LTE，都属于3GPP框架下的移动通信标准。而目前，3GPP也是全球制定5G标准的专利组织之中，得到最广泛的认可的组织。
在3GPP讨论的关于4G 5G组网的方案之中，提出了8种方案，分为NSA和SA两种。
目前被全球的运营商部署的NSA组网，主要是Option 3x，是得到3GPP官方认可的，也是被全通信业认可的5G组网方案，也就是说，NSA是真正的5G。
NSA不仅仅是Option 3系列，但是目前被部署的只有Option 3,Option 3系列不能很好的支持行业应用。
NSA组网里，可能被运营商部署的包括Option 3、Option 7、Option 4系列，不过由于Option 3被冻结的时间早，所以目前被部署的也只有Option 3。
Option 3只需要升级4G的核心网，不需要升级4G基站，可以在原来的4G网络的基础上快速的部署5G，也因此得到了运营商的青睐。
Option 3系列由于信令面锚定于4G，所以时延还会比较大，无法支持三大应用场景的URLLC。同时由于缺少5G核心网，原有的网络框架也无法支持网络切片，所以，NSA Option 3系列的5G组网无法有效的支持行业应用，只能支持eMBB(增强型移动宽带)。
NSA Option 3被一部分人认为是"伪5G"，主要是5G里的三大应用场景的重要性是不同的。5G之所以被认为"5G改变社会"就是由于对行业应用的支持。
从来没有一个移动通信制式和5G一样引起非通信业如此的重视，也从来没有一个移动通信制式和5G一样被认为是"新的军备竞赛"，而之所以5G很重要，甚至有"5G改变社会"的说法，最主要的原因就是5G网络对于行业应用的支持。
所以，NSA组网一定是5G最初期的组网，后后续一定要向SA组网演进。因为只是让普通个人快一点儿的NSA Option 3x对于国家而言，是没有什么意义的。从这个角度讲，认为NSA Option 3x是"伪5G"也可以理解。
总而言之，现在运营商组网的Option 3x被通信业官方认可是"真正的5G"，但是由于它无法支持行业应用，而被一些人称为是"伪5G"，这只是一个看问题的角度而已。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先NSA是伪5G这种说法，不能说不对，也不能说错
在这里，我先带大家，了解一下，什么是NSA和SA
这是两种完全不同的组网方式
独立组网模式（SA）：指的是新建5G网络，包括新基站、回程链路以及核心网。SA引入了全新网元与接口的同时，还将大规模采用网络虚拟化、软件定义网络等新技术，并与5GNR结合，同时其协议开发、网络规划部署及互通互操作所面临的技术挑战将超越3G和4G系统。
非独立组网模式（NSA）： 非独立组网指的是使用现有的4G基础设施，进行5G网络的部署。基于NSA架构的5G 载波仅承载用户数据，其控制信令仍通过4G网络传输。
形象比喻的说
就像是你来了一家店，生意好了，想再开一家，你有两种方案:
1.重新开一个门面房，不招聘新的员工，把旧的员工分过去使用，这样不用再换新，大大降低成本。
2.彻彻底底重新一个门面，重新招聘新的员工，厨师等等，相当于完全换新。
由此可见，NSA的方式一定是较为廉价的，但在各项性能一定和SA无法相比，不过NSA这种方式一般服务在5G创建前期，或者没有充裕资金的企业，因为因为有钱的公司，当然会建这种全新的5G核心网～5G基站，但毕竟不是所有的公司都是土豪公司呀
所以NSA组网的5G，的确在某种额方面上，也许就只能算上4G++(增强版4G+)，但我们国家已经规定了，只能SA 5G入网，包括5G也一定会向SA当方式发展…
具体的讲，很复杂，最近会专门出一篇文章，为大家普及，有兴趣的可以关注一下~~~
关注RS科技团队，带你畅游科技世界
此为原创作品，转载请注明！
部分图片素材来自网络
如有侵权请联系作者删除
回答于 2019-09-11 08:43:50
并不可信，首先一个手机的通讯功能是必须保证到位的，这一点无论是手机厂商还是运营商都不会容许有差错，如果出现失误那会对社会影响巨大。现阶段NSA可以说是主流阶段，不论是国内还是国外这个时候都在走NSA的路线，毕竟现在才是5G刚刚开始的阶段，不可能说直接跳到SA，因为基站的建造不是那么简单的，也不可能那么快就建好。国内范围如此之广，你想在一年两年全国范围都建好5G独立基站那投入实在是太大了。所以在未来几年的时间里NSA的地位还是很稳的，网络制问题只是后期需要考虑的问题,现在无需纠结，前期反而是NSA会更加有优势。
回答于 2019-09-11 08:43:50
NSA和SA的区别，大家可以百度去科普一下。两者是目前5G网络建设中，最完善的方案。
NSA是主要是高通在主导他的建设，SA是华为主导的标准。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |