您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
古代战争死亡率那么高，为什么还有那么多人去当兵？
战争,古代,汉朝古代战争死亡率那么高，为什么还有那么多人去当兵？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
古代当兵可以免除家里劳役，减税，同时也是服兵役。古代经常打仗，不是想不去就不去的
回答于 2019-09-11 08:43:50
当兵能战死，不当兵只能等死
回答于 2019-09-11 08:43:50
乱世出英雄，一小部分人的爱国情节。
回答于 2019-09-11 08:43:50
很多朝代有服兵役的规定！但是，古代当兵有很多好处，可以免除一些杂役。
回答于 2019-09-11 08:43:50
将军怎么做到把士兵的命不当命的，这个可能题主不太理解战争。战争在任何时代下，都是政治的延续。战争的最终目标就是总体的胜负。不要讲古代，辽沈战役永远健康不是也说过，“我不要伤亡数字，我只要塔山。”
对于将领来说，心疼你一个，几个兵的生死，不懂得取舍，结果就是更多的人死亡。没有将领是傻子。无端损失大量的兵力，他自己也要为皇帝负责，他也只有一颗脑袋。
战略目的达到，战争打赢，损失的兵力不被追究。达不到目标，丧师多少多少万，那就是他的锅。
你说的不把兵的命当命，如果是说全军覆没自己跑了这种情况，只能说古今有之，这是将领能力的问题。
回答于 2019-09-11 08:43:50
古代战争，死亡率其实不高。像白起坑杀赵国降卒这种事极少发生的，很多士兵打了十几次败仗毫发无损。
比如李世民洛阳围城战，窦建德领十万大军来解围。
虎牢关前平原野战，主帅窦建德被擒，十万大军伤亡只有3000多人便一溃千里。唐军俘虏了四万多人，剩下五万兵卒跑回了洺州就是现在的邯郸。伤亡比例不超过百分之十。也就是说只要不是太倒霉还是能活下来的。
再比如曹操和袁绍的官渡之战，乌巢粮草被烧，袁绍大军立即就全线溃退了。就算随军粮草只够一天，人和马饿一天都死不了吧。还有两天的时间挽回败局，毕竟十万袁军对两万曹军优势还是很大的。这种时候就看出来人是很惜命的，即便是在人命如同朝露的战场。看到形势不好，保命还是第一位的。毕竟为皇帝家打仗但是命是自己的。而追兵一般还是抢掠财物为主，被追的也是兵，如无必要不会冒着被杀的风险去杀人。
如果说一刀一枪杀的慢所以伤亡少，你看下德国和苏联的基辅会战这可是坦克大炮的战争，苏联85万人参战，伤亡19万，被俘65万，伤亡率22%。像当年川军那样有勇气战至一兵一卒军队的太少了。
所以古代那么多人去当兵，除了最主要解决温饱问题之外，还因为打仗并不是都杀到一兵一卒那么惨烈。如果跟着一个胆小怕事的主帅可能死亡率更低，国军当年一个师的兵力去阻击日军，走在半路离日军还有一百多里，就全师鸟兽散各奔前程了。
还有就是战区老百姓的伤亡高于普通士兵，光是军队抢夺粮食被杀的老百姓就不计其数，加上沉重的徭役，很多人不得不去当兵。这还只是主动投军的还有被强征入伍的，抓壮丁的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为当时生产力水平低下，食物缺乏再加上时不时的天灾人祸，根本养育不了多子多福思想下的众多人口，所以有许多人们被迫参军一求生存。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在古代一般来说，基本上都要去当兵的，是要去尽的义务，只要年龄到，都要去履行的，在一个就是古代没什么挣钱的地方，都是种地为生，而且收成也不高，吃饭都是一个问题，还要交皇粮，所以更多男性去当兵能吃饱饭，还有钱拿，和乐而不畏呢，最后就是保家卫国，光宗耀祖。
上一篇：作为硕士博士生，是什么促使你每天按时（尽早）去实验室？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |