您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

汉景帝削藩成功，康熙也成功，为何建文帝占据绝对优势却失败了？

康熙,建文帝,削藩汉景帝削藩成功，康熙也成功，为何建文帝占据绝对优势却失败了？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

汉景帝削藩成功，康熙也成功，为何建文帝占据绝对优势却失败了？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

中国古代许多朝代都存在诸侯王，有的诸侯王在产生之初基本上就没有实权，有的诸侯王在产生之初就拥有很大权力。如果诸侯王没有实权的话，他们和中央完全可以和平相处。如果诸侯王拥有一定实权，那么中央则早晚会实行削藩政策，才能稳定政权。

我国历史上曾经多次出现削藩行为，有的削藩可以和平的推行，有的削藩则引起了诸侯王的强烈反抗。汉景帝、建文帝和康熙的削藩政策都引起了诸侯王的反叛。不同的是，汉景帝和康熙皇帝最终取得了削藩的胜利；建文帝则削藩失败，最终皇位也被夺走。我们来看一下为什么会出现这种情况。

1、皇帝的素质不同。这是他们的最终结果不同的根本原因。汉景帝虽然没有生活在战争年代，但是他在太子的位子上实习了二三十年。长时间的实习生涯，养成了汉景帝果断、坚强、腹黑等性格。当他要削藩的时候，干净利落直接逼反七国，早反则危害小。七国之乱爆发后，他果断任命周亚夫前往平叛。当吴楚七国打出“诛晁错”的旗帜后，他又狠心杀死自己的老师，拔出了叛军欺骗性的旗帜。平定叛乱以后，他对七国的国王和官吏也丝毫不客气。康熙皇帝更不用说，中国难得一见的雄才大略的君主，堪称千古一帝。康熙八岁登基，十四岁亲征，十六岁除掉权臣鳌拜。在平定三番之前就已经经历了许多大风大浪。三藩之乱爆发之后，康熙对首恶的吴三桂采取坚决打击的政策，对其他从犯则剿抚并用，重用汉臣、汉将，在极度不利的情况下扭转战局，转败为胜。建文帝的才能比起他们则差很多。我们都不怀疑建文帝是一位仁慈明君，但是他的政治手腕相对来说就差很多，他缺少政治家应该有的阴狠毒辣。他在镇压朱棣的时候，一再强调不能打死朱棣，自己不愿意背上一个杀叔的骂名。殊不知在皇位争夺中杀爹的情况也时有出现，更不用说杀叔。正是由于这道命令，明军不敢痛下杀手，朱棣多次死里逃生。

2、平叛将军不同。汉景帝时期，汉朝有不少能征善战的将军，其中以周亚夫最为出色。汉景帝果断起用周亚夫，周亚夫在三个月内就平定了吴楚七国。康熙皇帝自己本来就是出色的将军，亲自总领全国军务，他又大胆起用汉臣赵良栋、周培公、王进宝等人。建文帝则处于无人可用的境地。原因非常简单，朱元璋几乎杀光了明朝所有能打仗的将军，尤其是善于进攻的将军。只剩下像耿炳文这样善于防守的将军以及中看不中用的军二代比如李景隆。

3、对手不同。汉景帝面对的对手虽然有七个，但是真正有战斗力的只有吴楚两国。吴楚两国的君主绝对不是一流战将。七国以外的诸侯大多向着中央，他们帮助中央平叛，最终吴楚两国被耗死在了梁国。康熙面对的对手则强大很多，三藩中的吴三桂尤为强悍。可惜的是，吴三桂遇到了比他更强悍的康熙。加上吴三桂早就已经坐实了汉奸的骂名，在各族人民心中印象极差。他又想分裂国家，因而更不得民心，自然也得不多各方支持。建文帝面对敌人朱棣则是中国历史最能打仗的皇帝之一。朱棣完成继承了朱元璋的优良传统，在军事上面极具天赋。建文帝对朱棣，无疑是绵羊对饿狼。加上建文帝平定朱棣的时候，其他藩王要么坐山观虎斗、要么帮助朱棣，造成建文帝孤立无援。

4、地理位置不同。如果您仔细研究中国古代史，你会发现一个奇怪的现象：中国古代只有明朝是南方击败北方后建立的朝代。我国的地形是西北高东南低。从地理上来看，西北政权对东南政权属于居高临下，更具优势。我国统一大王朝中除明朝以外，都是西北政权统一东南政权。汉景帝处于西面，吴楚军队处于东面，只要汉景帝守住函谷关就可保京城无忧。康熙处于北面，吴三桂处于南面，吴三桂始终处于仰攻状态。建文帝处于南面，朱棣处于北面，朱棣则是居高临下，更具优势。

5、诸侯王权力大小。汉文帝时期已经在有步骤地削弱诸侯王，到了汉景帝时候诸侯王的力量已经大大削弱。康熙时期的吴三桂的势力也只是局限于贫瘠的云贵高原，经济实力无法和朝廷抗衡。建文帝面对的情况则完全不同，朱元璋屠杀了大部分有能力的功臣，却养大了以朱棣为首的诸侯王，造成了朝廷和诸侯王实力失衡。

6、其他因素。其他因素导致建文帝失败，比如大风多次挽救了朱棣，朱棣多次躲过了冷箭等等。

建文帝削藩失败的根本原因是自己的能力比不上朱棣，而且又对朱棣心怀仁慈之心。

回答于 2019-09-11 08:43:50

汉景帝削藩是七国之乱、康熙帝削藩是三藩之乱、建文帝削藩是靖难之战

汉景帝能够平定七国之乱是吴王刘濞战略错误；康熙帝能够平定三藩之乱是把熬死三藩王；建文帝削藩失败是敢做不敢当。

汉景帝能平定七国之乱主要原因有：

1、吴王刘濞的战略错误——和梁孝王作一城一地的争夺，而不是采纳田禄伯的分军征服淮南、长沙，直攻五关策略，或者桓将军的直攻洛阳、以敖仓粟米为粮草坚守，不必理会梁孝王和周亚夫的军队。

只要吴军攻下洛阳，西汉军必然回守长安，否则一旦长安失守，这仗就打完了，刘濞也可以称心如意的当上了他的皇帝。

2、胶西王等人在齐地内斗，而非西进进攻，给了周亚夫偷袭吴王刘濞后勤线的机会。

康熙帝能够平定三藩之乱的原因

1、吴三桂反叛时已经65岁，活不了多久。如果没有康熙帝的削藩政策，吴三桂是不会反叛的，吴三桂只是想要世代镇守云南。

65岁的高龄去造反，自然是和30、40多岁时期不可同日而言。相比19岁的康熙，吴三桂能够在如此高龄还能有心有力，算是精力旺盛了。康熙帝到了吴三桂这个年纪，不见得比吴三桂精力好多少。

加上吴三桂儿子吴应熊被杀，导致吴三桂身边都没有成熟有能力的能力辅助，都是靠吴三桂去支撑。吴三桂一死，只能靠孙子吴世藩。

2、吴三桂策略错误。吴三桂一反叛，本应该先行巩固云贵川三省内政治理，彻底切割省内官员和大清的联系，收买人心，对内休养生息，对外实行观望政策，保存实力，协助盟友对抗清军。一旦盟友败落，即以报仇名义，夺取广西、广东、福建三地，形成和台湾郑经呼应的形势。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页