您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
在心理学上，大家觉得是人性本善还是人性本恶？
都是,善恶,人性在心理学上，大家觉得是人性本善还是人性本恶？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
提到王阳明，就会想到流传下来的四句关于心学的话“无善无恶心之体，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。”
王阳明认为，人本不分善恶，也无法单独分开善恶。心本来就是简单的。
当人性有了善念的判定时，就同事具备了恶念的影子。至于哪个为上，就表现出哪一面。
所以，他的心学提出来的“知行合一”，很多人理解错了。以为是知道了，然后行动了，把它合为一体。实际上应该是知道了，就是行动了的一种表现。真正认知上的改变，就会带动行为上的付出。
我是木林，优质心理领域创作者，获得原创文章青云计划奖者。喜欢我的老铁们，欢迎点赞、转发、评论，能给个关注那就更好啦，期待每一位朋友的认可。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在心理学上，性善恶论没有形成统一的结论。
性本恶这是弗洛伊德的观点
性本善这是马斯洛的观点
弗洛伊德的研究对象都是神经症和精神疾病的患者,因此他看到人性中恶的一面个就可以理解。
而马斯洛与传统观点针锋相对,认为心理学要关注正常人健康人,所以提出性本善的观点;至于华生他压根不承认有心理这回事,只承认行为所以性本善性。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大自然本来就是善的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你相信人性本善吗？
这个问题争论了几千年，也没争出个结果。荀子认为：人的本性恶，孟子认为：人的本性善。
其实，性本恶也好，性本善也好，正如两个将军站在金银盾牌的两段，却各执一词：一曰金盾，一曰银盾。争得面红耳赤，结果盾牌主人将盾牌一翻转，顿时哑口无言，因为金牌成了银牌，银牌成了金牌。
人性既有恶的一面，也有善的一面，无法用某一面概括全体，所以争来争去，也分不出理表。
还是培根概括得好：“人性有如野性的花草，它们需要学问的修剪”。
“野性的花草”之比喻，相当准确，不同文化修剪出不同的个性（生活作风和习惯）。
不多说了，谢谢！
回答于 2019-09-11 08:43:50
在心理学上，性善恶论没有形成统一的结论。
性本恶这是弗洛伊德的观点
性本善这是马斯洛的观点
弗洛伊德的研究对象都是神经症和精神疾病的患者,因此他看到人性中恶的一面个就可以理解。
而马斯洛与传统观点针锋相对,认为心理学要关注正常人健康人,所以提出性本善的观点;至于华生他压根不承认有心理这回事,只承认行为所以性本善性。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个人出生来到世界上都是同等的，并没有善恶之分。人都是同样的人，善恶取决于一个人当时的思想，取决于脑中的思想斗争。人在某个时候某种状态下，他们的思想都可能是一样的。譬如，人在穷困的时候都会想过要去抢劫，抢劫可以得到物质上的享受，但是在这种状态下，大家都这样想，这种思想都是丑恶的。如果你想了而去做了，你的行为也是丑恶的，思想已经在行为上体现出来，人们看到你这种行为后就认为你整个人都是丑恶的，但是如果你想了而不去做，没有这种行为的实施，人们看不到，即使你的思想是丑恶，人们看不到，你也是善良的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得人性善恶本有因。相信因果关系的都知道种豆得豆种瓜得瓜，前世结了善缘才有今生的善良本性，如果相反前世结了恶缘那么本性必然属恶哈。人性本善只是主观臆想，婴儿哇哇坠地看似天真无邪，其实善恶的种子已经种下，随着年龄的增长慢慢萌发，此时善恶本性终见分晓哈。
上一篇：龙是万兽之王，为什么在《哪吒之魔童降世》和一些动漫小说中地位如此低下？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |