您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
清朝时期，中国在世界上逐渐落伍，哪位皇帝最应该背锅？
乾隆,清朝,雍正清朝时期，中国在世界上逐渐落伍，哪位皇帝最应该背锅？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
乾隆以后的皇帝都是背锅侠，根源在乾隆，他有“三过一功”。
一过:荒废朝政。他在位期间出现无数次下江南的故事，从很多的名人字画上都有乾隆的印章就能看出他专心玩乐。
二过:过度专治。他执政期间，清朝专制程度达到巅峰，人民思想收到束缚，文废武懈，大清走向了没落的边缘。
三过:闭关锁国。最大的一宗罪过，他下令“一口通商”（只有广州十三行可以与国外通商，其他港口商埠全都封闭），关闭了对外开放的大门，成为了真正的夜郎国，对清朝的衰败造成了深远的影响。
一功:开疆扩土。他在位收复新疆等大面积的领土，为现在中国版图的确定打下了坚实的基础。
总之，对于百年屈辱的历史他有责，对于我国广阔富饶的领土他有功。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国在世界上落伍和个人没有关系，和哪个朝代，哪个皇帝没有关系，只有和落后愚昧的文化有关系。只要落后的文化没有改进，没有不断创新意识，没有不为自己只为百姓的思想，谁当皇帝都是一样的。清朝时期，刚好大量的西方传教士进入中国，宣扬基督教文化，宣传民主自由，和我们崇尚权力的文化格格不入，所以必须抵制所谓的西洋文化，杀传教士和砸洋货成了一种思潮。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一言兴邦，一言丧邦，一人能定天下兴亡，这是王朝史的特别之处。在封建王朝的传承和延续中，一个好的继承人往往起到至关重要的作用。唐高祖和唐太宗是正面的例子，隋文帝和隋炀帝是反面的典型。
具体到清朝的历史，大家认为乾隆应该是衰落的祸首，我认为最该为衰落负责的，当属道光帝。
顺康雍乾嘉道咸同光宣，清关内十帝中，顺治顺利完成了天下的一统，康熙文治武功威名赫赫，雍正殚精竭虑成果斐然，乾隆虽然好大喜功但也实现了平稳发展，至于嘉庆则是守成有余别无建树，到了道光帝，老大帝国已经是疲态尽显，暮气沉沉！鸦片战争虽然打开了国门，但满清贵族们仍未觉醒！这时如果能有如康熙一般的杰出帝王，挽狂澜于既倒，开眼看看世界，抓紧进行社会变革，中国历史可能就会改写！
道光帝在选择即位人时，剩下的儿子里，只有四子奕詝和六子奕訢表现的比较出色，道光在两人间选择谁摇摆不定，对两人进行了考察。有两个细节，一是涉猎时，老四武功不好，连只老鼠都没抓到，老六勇武之极收获丰厚，但老四说的好:春天猎杀动物有伤天和，自己不忍下手！道光也是昏聩，当时就认为这个儿子仁慈，是人君的材料！二是道光生病时，找两个儿子来试探，言道我归天后如果你们即位，准备怎么治理国家啊？老六滔滔不绝从兵制改革到朝政民生，说的头头是道，道光听着都很有道理，不过心里有点不舒服:我还没死呢，你就把这些事都想好了，这不是盼着我挂掉吗！等问到老四时，这位啥也不说，抱着道光的大腿就是哭，祝福皇阿玛万寿无疆，道光一看，还是这个儿子孝顺啊！于是决定立老四为即位人！当然，他对老六也是十分钟爱，在遗诏中封为亲王。这在遗诏中同时指定即位人和封亲王，可是十分罕见的，这意味着老六获得了一张巨大的护身符，只要不造反，就连皇帝都拿他没办法！可见道光对老六的器重和补偿心理了！
咱们再看两人的差别，老四即位后处理国事每每失误，连守成之君都算不上，面对英法联军的进攻，和战不定贻误时机，自己逃跑到了热河，留下老六帮他擦屁股！更为失败的是为后世留下了慈禧这个巨大的祸患，不仅使满清江山走到了尽头，更使整个中华民族遭受了前所未有的打击。
反观老六奕訢，在与外敌交涉时能屈能伸使清朝获得了一定的喘息之机，当断则断联合两宮太后干掉了政敌，更是颇有眼光地领导洋务运动，希望能使国家度过危机，可圈可点！
当然，无论是奕詝还是奕訢，面对大时代都可能回天乏力，不过如果道光不是选择“仁孝”的老四，而是选择文武兼备，进退有据，还有些进取精神的老六，我们或者能发生同时代日本的明治维新，中国的历史可能会走上另外一条路吧！
欢迎关注支持，多谢！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
乾隆皇帝。乾隆帝在位期间平定大小和卓叛乱、巩固多民族国家的发展，六次下江南，文治武功兼修，并且当时文化、经济、手工业在有清一代算是比较繁荣，但在位后期奢靡，使清朝统治出现了危机，发生白莲教起义，文字狱之风比康熙时更严酷，束服了人民的思想，闭关锁国，骄傲自大的思想，使清朝国力日益衰败。
回答于 2019-09-11 08:43:50
清乾隆皇帝致英国国王乔治三世信函中的几句话：天朝物产丰盈，无所不有。原不藉外夷货物以通有无。
所以乾隆背最大的锅。
逐渐衰落的原因：
一闭关锁国
二政治腐败
三军权高度强化
四拥有技术不能发挥其作用
上一篇：如何评价南阳的城市天际线？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |