您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

清朝时期，中国在世界上逐渐落伍，哪位皇帝最应该背锅？

乾隆,清朝,雍正清朝时期，中国在世界上逐渐落伍，哪位皇帝最应该背锅？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 欢迎学术和业余各抒己见

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为最该背锅的是乾隆皇帝。

清朝前期，经历了“康乾盛世”，中国的国力还是非常强盛的，不得不说乾隆皇帝是个文治武功都很卓越的皇帝。他在位六十年，在他的治下，中国的国力达到了清朝的全盛，无论从人口还是经济实力都已经到了封建社会的最顶峰。在武功方面，乾隆自称“十全老人”，说的就是他所立下的十全武功，按照他自己说的是：“十功者，平准噶尔二，定回部一，打金川为二，靖台湾为一，降缅甸、安南各一，即今之受廓尔喀降，合为十。”所谓“康乾盛世”，在乾隆朝终于达到了其最光鲜的时期。

然而繁华背后，却暗藏着危机，西方列国正值工业革命，国力大大的提升，反观中国，固步自封，沉浸在天朝上国的迷梦中。清朝曾经有机会赶上西方，不如现代化，却被乾隆皇帝拒之门外。

当时，英国的特使马戛尔尼来到了清朝，他要求清朝开放通商口岸，想要打开清朝的市场，把清朝变成自己的工业产品市场。当然马戛尔的目的并不纯洁，更多的是为了英国的利益，但这却是一次放眼看世界，重新审视自己的好机会。但乾隆帝执着的认为自己是天朝上国，而所谓的英国不过是番邦蛮夷，甚至要求英国公使行三跪九叩之礼，但是英国使者不肯下跪，最后在和珅的调解下，英国公使采用了单膝跪地的礼节。

乾隆帝显然对通商没有什么兴趣，他的回答非常的干脆，也非常的傲慢，“天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以通有无”，意思就是：我们是天朝上国，什么东西都有，完全可以自给自足，根本不需要和你们做生意。

马戛尔尼毫无收获回到了英国，但是他却清楚的看透了清朝的没落，清朝的军事力量就像一艘破船，比英国落后了三四个世纪，正因为此英国才敢于发动鸦片战争。乾隆皇帝的傲慢自负，让清朝丧失了一次能够和西方列强平起平坐的机会。

回答于 2019-09-11 08:43:50

严格来说，中国在近代的衰弱，实际上是从元代开始。也就是说这件事情归根到底还不完全是清代的责任。但从清代各个皇帝来看，乾隆和道光的责任比较大一些，但其他人的责任也不小。

从明代中后期开始，西方人就开始主动的接触中国这个时候西方文化尤其是西方近代科技的一些新动向，已经开始向中国进行传播。最典型的就是晚明时期徐光启和利玛窦之间的学术交流。西方的几何学知识，农业知识，通过这两个人在一定程度上被介绍到了中国。

明清交替之后，天主教会依然向中国派遣传教士。这些传教士和清代皇室之间的关系也是比较密切的，比如顺治和德意志传教士汤若望之间的关系一度非常密切。顺治甚至曾经称呼汤若望为玛法，也就是满语中爷爷的意思。根据汤若望写给罗马教廷的信件，可知顺治曾经一度打算皈依天主教。此事可能有夸张之处，不可完全当真，但确实反映了两人之间的关系。此后法国传教士白晋，比利时传教士南怀仁。都曾经和康熙等人关系密切。他们为了获取皇帝的欢心，向皇帝赠送了很多西方近代科技产品，并且主持翻译了一批近代科技文献。

因此，在顺治康熙和雍正三朝，他们实际上是有机会接触西方近代学术，并且在国内推广的。不过这三位皇帝出于愚民统治的需要并没有这么做，将这些技术作为秘技，不允许向民间传播。这三个人的责任主要在此。

雍正朝的中后期由于很多传教士介入清宫的政治生活，加上罗马教廷希望强化对中国教徒的控制，导致雍正下令禁止天主教在华传播。网民时代由天主教会承担的中西文化交流就此中断。这个责任当然要由雍正来负。不过话又反过来说，雍正的这种行为带有维护主权的性质，因此也不能一概而论的加以批判。准确的来讲，这是用一种错误的方式来对待西方人错误的行为。

到了乾隆时期，西方尤其是英国，已经开始进行工业革命，整个社会转型已经全面展开。在这种情况下，乾隆没有意识到此类的风险，而是采用了强化封锁的方式来应对英国带有侵略和挑衅意味的通商要求。和他的父亲一样，这本质上是一种错误的方式来对待西方人错误的行为。如果说雍正时代，由于还未实现社会变革，中国和西欧地区社会差距并不显著，采用粗暴终止交流的模式还有一定合理之处的话，那么这一时期除了具有维护国家主权的这一种正当性之外，乾隆的行为从根本上来看就是非常不合理的。

嘉庆帝是个无能之人。他延续了乾隆对待西方人的态度，从而使得中外社会差距进一步拉大。这就是他的责任。

道光时期中国第1次直面西方威胁，并且在军事中的表现极为拙劣，实际上就开启了中国近代百年国耻的序幕。道光皇帝在鸦片战争的整个过程当中进退失据，用人失当。应当负最主要的责任。正常来说，在遭此大辱之后，应该努力寻找差距，奋起直追，但道光帝考虑的却是个人颜面问题，完全没有发愤图强的意思。这是他的另外一个重大责任。

咸丰无能，只能通过各种娱乐来麻痹自己的身心，将国事搞得一团糟。在面对英法联军的时候，只会逃往避暑山庄。最后以非常不光彩的方式结束了自己的一生。要说责任的话，他基本延续了道光的政策，无能反而使得他的责任减轻了。

同治光绪溥仪三朝皇帝其实都是傀儡。前两朝真正的执政者是慈禧。责任都得慈禧来负。溥仪由他的生父摄政。也是别人的责任。

总的来说乾隆朝是一个关键时期，他没有意识到整个世界已经发生了重大变化。而是采用更为激进的封锁战略来对抗西方的外部势力，使得中外之间的落差越来越大。而道光时期，是中国当时通过自强手段，赶上西方的最后一次机会，被他白白浪费掉了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页