您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

有人读过《失明症漫记》这本书吗？谈谈你的读后感？

社会,秩序,人性有人读过《失明症漫记》这本书吗？谈谈你的读后感？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

有人读过《失明症漫记》这本书吗？谈谈你的读后感？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这本书算是萨拉马戈的代表作了，印象最深的一句话是“如果你能看，就要看见，如果你能看见，就要仔细观察。”

还有书最后的一个情节：教堂里边所有圣象都蒙上了眼睛。这个场景太生动了，脑海轰的一下当时。这太绝望了...真的算上龙头凤尾，画龙点睛之笔了。

但是个人不太建议看这本书，太绝望了，太残酷太现实了，本来人生就已经有诸多苦闷了，看这种类型的书，会加大我们对社会对人类的厌恶感。

现实隐喻极强的一本佳作。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我只看过一遍，感触并不深。只是给出一个粗略的见解。





《失明症漫记》是1998年诺贝尔奖得主萨拉马戈的作品，诺奖颁奖时曾这样描述这部作品：“用想象力、同情心和反讽所维系的寓言，持续不断地让我们把握到捉摸不定的现实。”这本书用“失明”作为一种肆虐的传染病，描绘了人在面对足以颠覆社会秩序和伦理道德的灾害时表现出的人性特质。这篇杂文，不是为了揭示人性本质黑暗社会什么的，写出来就是简单地想提醒自己，在眼睛尚未失明之时，要更加努力地看到真实。





我特别喜欢其中的一段描述：最后的最后，失明症消退了，人们开始一个接一个恢复了视力，眼前的景色由白色变成了黑白，噢，还有红色。人们在睁开眼的刹那看到了这个无秩序，无道德，无文明的天堂，而我，目睹了这天堂的形成。

如果喜欢加寥的朋友，一定熟悉这种写作方式。《鼠疫》就是采用这种模式，熟悉这种叙述的模式，世界平静，灾难突降，世界混乱，灾难过去，归于平静。萨拉马戈用白昼的盲视感代替了通俗状况下失明的黑暗，与彻底的黑暗不同，失明者满眼的白色是对于其失明这一事实和随之而至的“丧失”的极大讽刺。

现代主义者视秩序是洪水猛兽。人类道德、法律以及机制的作用构成了社会秩序的完整性和循环。考虑社会结构时，用社会地位划分层级，用文化、教育、宗教、职业等划分类别，如若比之社会于人体，那么上述标签大可被视为躯体各部分的血肉，那么骨骼，或者说连接的纽带是什么？是秩序。





萨拉马戈描述场景的手法很贱，时而以俯瞰众生的视角把一副没有生机的图景抛在我们面前，一转眼又拉近视角，逼迫着读者去看细节处裸露的人性。在缺失视觉而随之丧失的社会秩序下，人这种形态的生物就被剥夺了在社会中的功能性。然而通过强盗事件我们能够得出一个粗浅的结论，那就是虽然失明者丧失了劳动能力以至于所有被感染者都处于同一社会层级（姑且称之为社会），然而对资源的分配并未停止，反而加速了。盲人强盗强占资源并通过自决的标准来进行资源分配，诚然，在读者眼中这种行为是无道德、无伦理、禽兽不如的，但是在这种类似洪荒年代的掠夺性资源配给的背景下，人性所表现出的态度仍是：生存是第一要务。

他在书中只表达一个主题，丛林法则，对抗人类积淀许久辛苦耕耘而来的社会秩序，不堪一击。在萨拉马戈的视角中，文明的更迭发展只是人性恶的糖衣，任何体制和人性的冲突和灾害都会将其冲溃。





“犯病的不是身体，而是我们的灵魂。”

回答于 2019-09-11 08:43:50

全书都在尝试营造一种压抑的气氛，哪怕是最后看起来是大团圆的结局也是如此，而压抑的气氛中四处弥漫着隐喻。